PUPU

感情被騙又賠錢

　　網路是一個可以交到許多朋友的地方，但是交友還是要小心，就有一名婦人，因幾年前某月間，在網路上結識一名楊姓男子，他以結婚為前題與陳女交往，結果兩人進入戀愛階段後，卻自始自終都從未見過面，楊男則是不斷的編出一些理由向她借錢，前後共被騙76萬元左右。這一名狡猾的嫌犯，還準備一張帥哥照片，謊稱照片就是他自己，一直到嫌犯被到警局時，被害陳女才知道，一切都是騙局。
　　這名身材高胖、頭髮還有一些微禿的楊男，他長相其貌不揚，卻專門從網路上利用感情欺騙女網友，賺取錢財。陳女：「他就說朋友要調錢，要現金資金週轉，然後跟我借錢，有利息可以賺。」但出面跟陳女取款，竟就是嫌犯，他還自稱是助手阿呆。員警：「那你看我們警察捉到那個犯嫌，就是他本人沒錯吧？」陳姓女子：「就是那個阿呆。」

法律教室：

　　按刑法第339條詐欺罪之規定，「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」其中成立的條件仍是要有不法所有犯意、施用詐術，並交付財物的動作，方得構成上述詐欺罪之成立條件。上述案件中，陳女因為被楊男以週轉急需用錢，並有利息可以賺取，進而有交付財物予楊男的行為，故成立詐欺罪仍是不無可能。惟楊男如得證明陳女是出於借錢的意思，進而借錢給楊男，則應是屬於民事紛爭之借貸行為，故如陳女無法依詐欺罪提告成功，應得按民法第474條，「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。因陳女有交付金錢給予楊男之事實，惟僅是沒有借據或可供證明之直接的證物，故應再需依其他客觀證明文件，推敲其中有借貸事實，以免被楊男依雙方為無償贈與行為，進而保障陳女之權益。

來源：聯晟法網