swabs88

雙方皆已婚的蔡姓男高階軍官與女子小莉，因在交友網站認識時、進而發生多次性關係，小莉擔心自己偷情被老公知道，結果竟控情夫蔡男性侵害，以致蔡被軍方檢調偵辦，最後蔡獲不起訴處分。但蔡不甘心於是反訴向小莉求償，地院審理後，判決小莉須賠10萬元給蔡作為精神上的賠償。
　　蔡某被控訴性侵，96年4月間，他與網友小莉（化名）在尋x園聊天網站結識，雙方進一步交往成為「閨中密友」，雙方在從96年5月初到6月初，在台南市、高雄市等地的旅館發生性關係。
　　蔡男直說，小莉因為擔心先生知情與責怪，於是在6月中旬向警方「誣告」她被性侵害的情形，害他被警方送辦，直至軍檢署最終作出「不起訴」處分，還他清白。至於小莉所為的誣告犯行，因她在檢方偵查時「坦承誣告行為」，於是給予「緩起訴」處分之機會。

法律教室：

　　在看過上例情況之後，有關蔡姓男軍官與有夫之婦的小莉，發生多次性關係，原按刑法第239條通姦罪，蔡男與小莉應皆得按同法論處。但小莉為了不想讓自己背負著妨害家庭的前科，於是竟向蔡男提告性侵害，按同法第221條妨害性自主罪之規定「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交」，因蔡與小莉仍是在網路上結識，雙方所發生的性關係是屬於自願性，並無刑法上所規範的強暴脅迫情形，加上又有在偵查程序中，小莉自白表示有誣告情形，故最終地檢署給予蔡男不起訴。另外，關於蔡男被小莉誣告妨害性自主罪部分，因按同法第169條之規定，「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。」關於事實經過，為小莉為避免自己偷情被知情，故向檢察官及警方報案，並致使蔡男受刑事處分之虞，故應有成立誣告罪之虞。

　　但是因為小莉誣告的行為，已經造成蔡男軍人身份的影響，故得應得按民法195條之規定，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，向其小莉請求造成之精神上及名譽上之損害賠償。


來源：聯晟法網