virual

　　鍾性嫌犯因賽鴿賭輸很多錢，遂與包嫌兩人商議，在瑞芳山區冬季賽鴿必經路線上，架設攔截網幹起擄鴿勒贖的勾當。當擄到賽鴿後，鍾嫌便聯絡被害鴿主勒索，並依品種之不同，收取不等之贖金。惟鍾、包兩嫌取款方式竟以鴿子為「共犯」，以「飛鴿運贖款」的新犯罪手法。作為取贖款之工具。鍾、包兩嫌短短二個月之內，擄鴿勒贖達數十起，賺到近百萬元贖款，全案由警方移送法辦，但四隻「共犯」鴿子不能收押，只有先照相列冊後，責付鍾嫌家人帶回，日後開庭再做為「證物」。

法律教室：

　　刑法第３４６條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」同條第二項：「以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。」本條文所指的恐嚇及交付財物部份，係指以惡害通知他人，或以強暴脅迫或其他不正當之方法，使人心生畏懼，進而達到交付財物為要件。

　　本案鍾、包兩嫌竟然異想天開，想出以「飛鴿運贖款」的新犯罪手法。先擄鴿後，在指定地點放置一紙紙盒，並在內放置一隻鴿子。要求被害人將「贖款」放在鴿腳的錢筒內，藉由「共犯」鴿子將贖金帶回給兩嫌犯。惟「共犯」鴿子部分不能收押，故警方只能先照相列冊，責付交由鍾姓家人帶回，日後需作為「證物」之用。鍾、包兩嫌主觀上有不法有所之意圖，客觀上又有擄鴿的事實，另有被告於抓到鴿子後，恐嚇被害人需交付贖金，方可釋放鴿子等事實。故鍾、包兩嫌之行為已觸犯刑法第３４６條第1項恐嚇取財罪。

來源：聯晟法網