huotcz

　　多位台北市民日前接獲各圖書館通知，表示他們之前借書，已經到期要求歸還，民眾一頭霧水，因為並未借過書；大安分局循線追查，發現從事廣告設計的男子戴宜仲，兩年多來，四處偷取民眾遺落的借書證，到各圖書館借書不還，警方在戴家起出卅本書，依侵占等罪將他送辦。
　　圖書館日前發現有民眾逾期未還，打電話催書，對方驚訝表示從沒借過，經查問後，被害人都表示借書證曾遺失，再比對監視影帶，鎖定涉嫌偷證借書的戴宜仲（四十歲）。警方逮捕戴嫌後，在他家中起出卅本有各分館條碼的藏書，另有廿多本條碼被撕掉，無法辨認。
　　從事廣告設計的戴嫌供稱，兩年多前他在圖書館看書時，發現有人將借書證丟在桌上，一時興起將它拿走並用來借書，此後就無法自拔，一看到遺落的借書證就將它偷走，前後至少四次以上，用完後再將證件剪掉丟棄，Ａ了多少本書也記不清楚了。

法律教室：

刑法第335條：
「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

刑法第337條：
「意圖為自己或第三人不法之所有而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者，構成侵占脫離持有之物罪，處五百元以下罰金。」

侵占罪之犯罪構成要件有二：

（一）侵占：
侵占是行為人在外表上足以顯示其將持有物據為己有（以所有人自居）的行為。

（二）自己所持有他人之物：
例如：業務員為公司收取的貨款。此外，若甲明知乙所寄藏之物係贓物，而受寄藏匿，旋將該物據為己有，實務上認為甲除犯寄藏贓物罪外，應另構成侵占罪。因為侵占罪之客體，以屬於犯人占有他人之所有物已足，並不以物之給付者、在民法上得請求其返還為必要（司法院院字第二五一三號解釋）。

欲構成侵占脫離持有物之罪，於客觀尚須有侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物之行為，且主觀上必須具備侵占故意，以及為自己或第三人不法所有之意圖。

在本案件中戴男撿到民眾遺落的借書證並沒有歸還或到警局報案，已構成刑法第337條侵占遺失物罪，戴男再利用拾得的借書證出借圖書並且惡意不歸還，此舉觸犯了刑法第335條普通侵占罪。

建議民眾如果不確定拾得的物品是誰的，那可以交給派出所，讓警方公告六個月，有人領可以要三成酬金；若是沒人領回，那依法全部都是你的，所以將撿到的東西交給派出所是比較好的選擇。不過仍然要提醒民眾，可別以為這些遺失物是天上掉下來的禮物，因為你帶著走，可就得吃上官司喔！

來源：聯晟法網