tanley

某女偷竊被逮，進了警察局之後就再也不說任何一句話，檢方使用各種方法，細心盤問，還是問不出任何一句話，持續將近一個月了，最後無可奈何之下，檢方只好以「姓名年籍不詳」、「代號」的方式將此女起訴，司法界實在罕見。

經過檢方判斷，此女子應該是本國人，依刑事訴訟法第兩百六十四條規定，起訴書中應記載被告姓名、性別、年齡等等，或其他足資辨別之特徵。於是檢察官採用「其他足資辨別之特徵」移送法辦，將此女子的照片一併移審法院。

事後警方認為他不配合，也不說話，連地址都問不出來，擔心之後傳票無法送達，且有逃亡之虞，聲請羈押獲准。該女子在北所關了10幾天，檢察官提訊他，開庭時勸「這是輕罪，如果你願意說出姓名，我們可以讓你交保」，但沒想到該女還是面無表情，仍不開口，檢方只好繼續羈押。

法律教室：

該女之行為，已經將刑事訴訟法第九十五條發揮的淋漓盡致，雖然刑事訴訟法第九十五條規定，被告得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。也就是所謂的「緘默權」，但是此舉對該女不一定有利，因為該女的案情單純，加上又是現行犯被逮，還是人證為憑據，因此別以為不說話就不會被判刑。但為求謹慎，在法庭審判之下，應該還是要用許多方法使他開口，且因無姓名與資料，可能使該女的前科與紀錄無法查證，以躲過累犯之災，因此，法官應該還是要請該女開口，已避免該女有僥倖之心。

來源：聯晟法網