qooevan

鼓勵警方怠惰卸責?北部某分局偵查酒駕案件，依法應函送地檢署，卻將公文帶回住所，隱匿時間將近2年，檢察官得知後，馬上偵辦，檢方依隱匿刑事證據罪起訴，一審法官認定警察只是積案太多，並非吃案，最後宣判無罪。但檢察官認為，如果大家都已這種僥倖的心態辦事，如何向人民交代?等於變相鼓勵公務員因循苟且怠惰卸責，因此提起上訴。

法律教室：

警察吃案?警察隱匿事實?生活中每天有許許多多的案件發生，但是常常遇到發生案件後，報警卻遭到回絕、甚至吃案，如果上序新聞，法官如果再第二審仍然判決無罪，那如何讓人民信服?刑法第165條隱匿關係他人刑事被告案件之證據，處二年以下有期徒刑。其公務員加重二分之一。所謂隱匿，乃指隱避藏匿，使人難以發現，而第一審法官認為，警察只是因為公務太多，將信件暫時寄放在家中，並非故意丟棄、銷毀或隱避。但檢察官認為，如果將公文放置家中，而家中本來就並非他人得隨易進出的地方，不是隱匿，是什麼?

然而法律灰色地帶總是有不同的見解，但是當證據力處於灰色地帶時，警察又不受理案件時，應該如何做?許多民眾也遭警察拒絕受理而受ㄧ肚子悶氣，此時建議可以使用e-mail將案情敘述證據附上給警政署署長信箱，或是e-mail到當地縣市長信箱，爭取自身權益。

來源：聯晟法網