gatha

　　賣窗簾的女性業務員約到客戶家談生意，卻被客戶用繩索反綁在浴室，疑似遭到囚禁凌虐毆打。女業務員到男客戶魏姓男子家，過了將近1小時，魏姓男子變裝獨自離開，從此沒再出現，但隔天這名女業務的車子已經被過戶，錢也都被拿走，警方偵訊魏姓嫌犯，因需要錢，他竟然就挑上到家裡裝窗簾的女業務，加害劫財。
　　女業務員左肩背著包包，和魏姓男子穿過馬路，2人一前一後走進大樓電梯，魏姓男子正臉巧妙地避開監視器，裝作若無其事和女業務員比手畫腳討論後。1個小時後，他換穿一件深色上衣，獨自走進電梯，好像很緊張，不停地擦汗，拎著好幾袋東西離開住處，再也沒出現。大樓住戶：「這個女孩子跟男子進電梯時，沒有明顯看出來有什麼被脅迫。」證明此男子心思細膩，已經計畫周全。
　　警方初步了解，魏姓嫌犯欠了8千元的房租，才預謀犯案，他曾約過受害女業務的同事到家裡看窗簾，發現要洗劫一個女性業務員相當容易，因此預謀犯案，誰上門就搶誰。
　
法律教室：

　　單身女性業務員，登門拜訪時，最好有男性夥伴陪同，以避免糾紛或是侵害的問題發生。案中魏姓男子可能觸犯刑法第302條剝奪他人行動自由與刑法第304條強制罪，另有刑法277條普通傷害罪(屬告訴乃論)。
其刑法第302條剝奪他人自由，係妨害他人自由之概括的規定，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定，應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即成立本罪。其刑法304條強制罪，所謂非法方法，當包括強暴、脅迫、恐嚇等足以剝奪他人行動自由之情事在內，故剝奪他人行動自由所實施之非法方法，其低度之普通傷害、恐嚇、強制行為均應為妨害自由之高度行為所吸收，僅應論以刑法第302條第1項之妨害自由一罪；縱合於刑法第277條傷害罪之情形，仍應視為剝奪他人行動自由之部分行為，不應再論以傷害罪。故核被告等人所為，均係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由。

來源：聯晟法網