Jeffrey

　　「你給錢，我就說實話，包你沒事。」謝姓男子遭女網友指控迷姦後盜領存款，但因女子的怪異簡訊，讓檢方起疑，調查後處分不起訴。
　　一名女子指控，二月廿六日早上七時許，她和謝姓男子投宿台北市某汽車旅館，她喝完謝男提供的啤酒後陷入昏迷；隔天中午醒來發現下半身裸露，有遭性侵跡象，且帳戶內存款被盜領約五千元，控告謝男強制性交等罪。
　　謝姓男子承認和女網友發生性關係，否認強制性交和盜領存款；他表示，已和對方投宿賓館發生過幾次性關係，當天是對方自願和他親熱。他說當天和女網友喝啤酒，女網友分兩次給他提款卡和密碼，要他領錢買酒，事後卻與另名男子向他要十萬元。檢方調查，女網友年紀比謝姓男子大約三、四歲，兩人兩、三年，互稱朋友，但網路對話內容露骨。
　　檢方發現，謝姓男子遭指控性侵當天是開車進汽車旅館，之後女子跟著獨自步行進入；女子尿液中驗出治療鼻炎、過敏等病症的藥物，並無迷藥成分。
　　女子指控謝男盜領她銀行和郵局存款，但兩帳戶密碼不同，謝男應無法破解；存款未被提領一空，如謝男真的要洗劫，不會事後將提款卡還給對方，並和對方見面談判。

法律教室：

又是一樁手法粗糙的疑似仙人跳案件！本案例中，檢方發現，當天謝男是開車進汽車旅館，女網友則是隨後獨自步行；女子的尿液檢測出有過敏症狀藥物，並無迷藥成分；女子指控謝男盜領她郵局和銀行存款，但兩者密碼不同，謝男應該無法破解，且如真要洗劫，存款應會提領一空，事後也不會將提款卡還給對方。檢方還在女子傳給謝男的簡訊發現「你給錢，我就說實話，包你沒事」，認為這並非女子性侵後的反應，因此不起訴處分。

又該女網友誣指性侵的行為，亦可能構成刑法上的誣告罪。

誣告有兩種形式，首先是指定犯人部分，刑法第169條規定：「意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。」如果故意要讓某人吃官司而告官報警，就涉及此類誣告，刑責較重。其次是不指定犯人的告官，刑法第171條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」因無指定對象，刑責較輕。

然而刑法第172條也規定：「犯誣告罪於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。」就是為了避免浪費國家司法或偵查資源，讓涉嫌人能在判決確定前及時悔悟，鼓勵說出真相。

許多誣告常會伴隨當事人提出的錯誤文件、證據以誤導檢警，這在實務上又觸犯刑法第214條的「使公務人員登載不實之罪」，亦即「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」

本案例中，女網友向警方報案遭到性侵，事後竟向該名疑似加害於她的疑犯索賠，並且一開口就要10萬元，甚至簡訊中還表明能夠保障對方沒事，確實十分可疑。女子報警後，使警方發動偵查，卻查不出任何有性侵案件的蛛絲馬跡。要提醒民眾，因一己之私而將檢警人員耍得團團轉，刑法對此科以更重罪責，目的就是要嚇阻民眾將報案視為兒戲或是威脅恐嚇的手段。

來源：聯晟法網