Gnir003

　　署立桃園醫院徐姓醫師因為外遇與妻子簽下協議書，承諾若再犯就賠償妻子每月十萬元，要賠廿年；不料後來又被抓包和小三同居，妻子求償。台北地院判決，徐醫師應依約賠償妻子二千四百萬元。
　　徐姓醫師在2002年被妻子發現有婚外情，檢方依通姦罪起訴。徐妻也是醫師，同意撤告，但要求徐醫師簽下協議書，約定將存摺、提款卡及印鑑等都交給妻子保管；並承諾如再出軌，願意每月賠償妻子十萬元，支付廿年。
　　沒想到，徐醫師不改本性，又劈腿與小三出遊，還搬出去同居。徐妻拍到丈夫與小三牽手進出新北市淡水區愛巢的照片，徐醫師卻拒絕履行若劈腿就賠償妻子的承諾。
　　徐醫師辯稱，十年前簽的婚姻協議，限制他與異性同處一室，還要他把所有薪資收入存入妻子帳戶；協議違反公序良俗，也侵害他在憲法保障下的自由權、財產權，協議應屬無效。
　　他說，而且妻子未經許可進入他所住的大樓違法偷拍，違法蒐證，侵害他的隱私，照片沒有證據能力。
　　法官認定徐醫師所簽的協議，只是就「對婚姻不忠實的情況下」賠償妻子，規範符合社會常情。
　　徐妻連續在二個半月間拍攝的照片顯示，一女子勾著徐醫師親密緊靠進入屋內，兩人穿著有時休閒、有時正式，顯然同居共同生活。徐妻進入大樓公共空間拍照，沒有違反隱私的問題。

法律教室：

判決指出，91年醫師與鍾姓女子通姦被老婆逮到，檢方起訴後，醫師便與妻簽下協議書，承諾存摺、印章、提款卡都交給妻子保管，家用全由徐出；未來丈夫若有婚姻不忠實行為，願按月付給妻子10萬元20年；妻要求離婚時，丈夫不得異議。

雙方6年前正式分居，徐醫師的妻子去年出示照片指出，丈夫在外與不知名女子手挽手，出雙入對進出同一棟大樓，狀似親密同居，為期2個半月，認為丈夫再度出軌，拿出這紙協議書到法院訴請丈夫履約。

醫師提出主張，認為該協議書違反公序良俗應屬無效，然法院認為協議書的用意在於維護婚姻家庭生活，並係徐醫師表彰斷絕婚外情的決心，又若夫妻之間的「忠誠協議」是在平等自願的基礎上簽訂的，是夫妻雙方的真實意思表示，同時不違背社會公序良俗，則應認定爲合法有效。但是在訴訟過程中，協議是否有效，以及這樣龐大的賠償金額能否被全部支持，還是有賴於案件的具體情況和法官依據雙方證據所做出的最終判定。本案中，醫師與妻子協議若違反協定，則按月給付10萬元持續20年，醫師主張金額過高，法院則認定徐為開業醫師，收入豐厚，每月支付10萬元應「綽綽有餘」，不致影響其生存權，所以判決妻子勝訴。

來源：聯晟法網