sucram

　　通信、接見、受授物件乃羈押被告之基本權利，如欲限制必須要有妨礙羈押目的之情形產生，亦即法院認被告之接見、通信、受授物件有足以致其脫逃、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞時，得依檢察官之聲請或依職權禁止或扣押之；但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分並即時陳報法院核准。（刑事訴訟法第一百零五條第三項）
　　其次，專就辯護人與被告之接見而言，依刑事訴訟法第三十四條、第一百零五條第三項適用結果，亦得禁止接見；惟查，適用上應嚴格限制使用，因辯護制度乃為保障被告在憲法第十六條之訴訟權所衍生之辯護權，以充實被告在法律上之辯護能力，因此就理論上言之，有關禁止羈押中被告接見之效力，應不及於辯護律師，除非有具體事實足認該特定之辯護人有協助被告湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之情事。

來源：聯晟法網