喬巴

檢警調查，王婦是小魚（化名）的外祖母，從九十九年四月起，以每月八千元保母費受女兒之託照顧外孫女，王婦家裡還有唸國中的小兒子，小魚、阿嬤、小舅舅三人同住。
　　小魚送到阿嬤家前，身高八十八公分、體重十二公斤，而且活潑好動，女兒按月給了四個月保母費後，因付不出保母費，於九十九年八月隻身到外地找工作，之後有半年時間沒回家探視小魚。
　　同年十二月，社工接獲檢舉主動訪查，驚見女童皮包骨、營養不良，與非洲難童沒兩樣，而且女童的臉部、額頭、眼角、耳朵都有明顯瘀青，四肢佈滿厚厚污垢，親人並向社工指陳阿嬤未正常供餐給小魚吃，讓三歲小魚有一餐沒一餐。
　　社工還發現，小魚從樓梯上跌落受傷，阿嬤不帶她就醫，也不敷藥，還對親人發牢騷：「她媽媽沒寄錢來，為什麼要帶去看醫生？」
　　社工還發現，不知是無知還是狠心，阿嬤甚至連油錢也不捨得花，過了施打疫苗時間，仍不帶外孫女到衛生所免費注射，也不願花一百五十元掛號費就近去診所注射。
　　警方於九十九年十二月底將王婦傳喚到案，王婦否認凌虐，反指孫女是先天性發展遲緩，警方仍依傷害、遺棄等罪，將女童的阿嬤、母親全送法辦，檢方在兩個月後將阿嬤及母親都起訴。
　　法院審理時，王婦向法官坦承，因賭氣女兒中斷八千元保母費，才沒有餐餐給孫女吃，至於孫女身上的傷，全是孫女自己跌下樓梯造成，絕無家暴施虐。
　　法院經過一年多審理，於日前接獲屏東基督教醫院評估報告，指小魚經治療後，語言能力與內容有了大幅進步，社會互動及情緒表達也有改善，評估確定排除先天造成，傾向發展遲緩為後天與環境影響，法官因此重判阿嬤六個月徒刑；警方側面了解，阿嬤還在考慮是否上訴。

法律教室：

刑法在遺棄罪章中列有三條有關遺棄罪的法條，其中第293條為普通遺棄罪，犯罪要件就是遺棄無自救力之人，通常是指被遺棄者沒有維持自已生存的必要能力，像老、幼、殘、疾的情形都是。犯罪的人與所遺棄的人之間，在法律上亦也沒有保護的義務，只是犯罪人的行為，在社會生活上仍然應該負起一定的保護責任。

刑法第294條規定的是特別遺棄罪，遺棄的對象也是無自救力的人，但是犯罪的主體則限於「依法令或契約應扶助、養育或保護」的人；這些有義務的人，除了積極遺棄應成立犯罪以外，如果對無自救力的人「不為其生活所必要之扶助、養育或保護者」，也會成立犯罪。

案例情形，三歲女童尚處於嗷嗷待哺的狀態，生活無法自理，一旦遭到遺棄，對生命安全會有立即的危險，屬於無自救力之人；而女童的阿嬤，根據民法1114條第1項第1款，直系血親相互間互負有扶養義務，故屬於「依法令或契約應扶助、養育或保護」的人，對被遺棄者負有保護義務，女童阿嬤因向女童母親賭氣而疏於照顧女兒，導致女童發展遲緩，恐成立刑法第286條妨害幼童發育罪及刑法第294條違背義務之遺棄罪。

來源：聯晟法網