ebecca

　　一名唐姓婦人96年4月發現先生外遇，同年五月想給先生和外遇對象一點教訓，提起妨害家庭告訴，唐婦心軟原諒老公撤回告訴，外遇女子經判決確定。判決過後兩人依舊持續來往，唐婦98年7月提起損害賠償，要求先生和外遇女子各賠償100萬元，唐婦提出兩年來頻繁的通聯紀錄，法院因兩年時效已完成駁回。

法律教室：

　　唐婦原提起刑法第239條通姦罪，她撤回告訴原諒老公，讓外遇女子判決確定；在判決過後，兩人依然持續來往，唐婦憤而再提訴，要求精神及名譽上的損害賠償。先生及外遇女子不法侵害他人之名譽及唐婦的配偶關係之身分法益，構成民法第195條的要件，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第197條規定損害賠償請求權之消滅時效，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。
　　唐婦在知悉先生及女子發生的外遇事件後，提出妨礙家庭罪，再過兩年後提出民事的損害賠償，但因時效問題而遭到法院駁回，因唐婦僅有兩人的通聯紀錄，而無提出其他新的證明，通聯紀錄是無法證明其先生和女子有通姦之證明。唐婦僅能繼續收集先生的通姦證據，發現新證據，才可提出新事實的損害賠償。
　　刑法原有的連續犯，在新法施行後已廢除；故一罪一罰，案例中的唐婦，對於先生再次通姦行為，發現有新的事證證明確實持續通姦行為，可以再次提出告訴或提起民事的損害賠償。

來源：聯晟法網