yi-lan

　　桃園縣一對20多歲年輕夫妻，因沉迷線上遊戲，放任年僅1歲多的女兒餓死。台灣高等法院今天以故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪判處2人各7年6月徒刑。
　　判決書指出，王姓夫妻於民國99年2月間早產生下1名生長發展遲緩的女嬰，女嬰於同年12月間，因流行性感冒病等疾病入院治療。
　　判決指出，女兒出院後，王姓夫妻因長期沉迷線上遊戲，怠於照顧女嬰，僅斷斷續續提供少量牛奶餵養她，而未給予足夠的餵食量，導致女童去年2月23日因消瘦型營養不良合併脫水引起代謝性休克死亡。
　　王姓夫妻辯稱他們無消極遺棄的主觀犯意，只是缺乏育兒的專業知識，王男月薪僅新台幣1萬餘元，有時甚至不到1萬元，王妻則因負擔母職而未外出工作，並非不思努力。
　　他們另主張自身有輕度智能障礙，屬社會中下階層的經濟弱勢族群，難以苛求他們對早產而天生孱弱的女嬰有完整必要的照料。
　　法院一審認為王姓夫妻的犯罪情狀客觀上足以引起一般同情，堪以憫恕，因此依法酌減其刑，判處王姓夫妻各5年4月徒刑。
　　高院審理認為，王姓夫妻熱中線上遊戲，沉溺於網路世界，卻對身旁真實存在的女嬰長期漠視，未給予她基本生存所須的扶助、養育等，導致女嬰雖滿週歲，體重卻未逾4公斤，還長期忍受未能獲取足量食物的飢餓苦痛。
　　合議庭認為王姓夫妻雖未對女嬰有積極的加害動作，但此持續性的行為「有何足以引起一般同情」，因此撤銷原審依法減刑的部分，依故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪判處2人各7年6月徒刑，全案可上訴。

法律教室：

刑法在遺棄罪章中列有三條有關遺棄罪的法條，其中第293條為普通遺棄罪，犯罪要件就是遺棄無自救力之人，通常是指被遺棄者沒有維持自已生存的必要能力，像老、幼、殘、疾的情形都是。犯罪的人與所遺棄的人之間，在法律上亦也沒有保護的義務，只是犯罪人的行為，在社會生活上仍然應該負起一定的保護責任。

第294條規定的是特別遺棄罪，遺棄的對象也是無自救力的人，但是犯罪的主體則限於「依法令或契約應扶助、養育或保護」的人；這些有義務的人，除了積極遺棄應成立犯罪以外，如果對無自救力的人「不為其生活所必要之扶助、養育或保護者」，也會成立犯罪。

案例情形，女嬰尚處於嗷嗷待哺的狀態，生活無法自理，且除了父母之外，無其他扶養義務人扶養，一旦遭到遺棄，對生命安全會有立即的危險，屬於無自救力之人；而女嬰的父母，根據民法第1114條第1項第1款，直系血親相互間互負有扶養義務，故屬於「依法令或契約應扶助、養育或保護」的人，對被遺棄者負有保護義務，女嬰父母因沉迷網路遊戲疏於照顧女兒，導致女兒營養不良致死，恐成立刑法第294條遺棄致死罪，面對無期徒刑或7年以上有期徒刑的刑責。

來源：聯晟法網