yi-lan

　　賴姓男子五年前沒和第二任妻子離婚，就和林姓女子結婚宴客並生下一女，事後林女指控賴騙婚；檢方查出林女知道賴已婚，依重婚罪嫌起訴兩人。高雄地院法官分別判處賴、林五月及四月徒刑，得易科罰金。
　　賴姓男子（四十歲，有詐欺前科）1995年與吳女結婚後離婚，2005年與張女結婚，二年後又在高雄市鼓山區林女（卅四歲）住處與林女結婚，林女婚後發現賴已婚，指控他騙婚。
　　賴辯稱和林女交往時，從沒想過要結婚，是林女未婚懷孕，才騙林女的父親說已公證結婚，但林父要求宴客，只好舉行公開的結婚儀式，其實他和林女只是約好要演戲，他並出具林女傳給他的簡訊，內有「就當作演一場猴戲」等語證明。
　　林女辯稱，當時她祖母過世，老一輩的人認依習俗要在百日內結婚，她家人就叫賴選日子請客，因賴提親敬酒像在「演猴戲」，很不好看，她才會傳簡訊說「你就當作在演猴戲，給大家開心就好了」；她並說，結婚四個月後，經由賴的第一任妻子吳女告知，才知道賴有配偶。
　　不過張女作證時說，賴、林結婚前曾到她家，當時賴騙她說，林女是來應徵當保母，她覺得兩人的眼神怪怪的，沒讓林女住進她家，那時林女應該已知道她是賴的現任妻子。
　　法官採信張女的說法，並調閱喜帳、禮金簿等證物，傳參與喜宴的親人作證，認定賴、林二人當時確實舉辦公開的結婚儀式，涉犯重婚罪。
　　民事部分，高雄地院認為，林女生的女兒確為賴的非婚生女，判決賴應給付林撫養費十二萬八千多元。

法律教室：

依民法第985條之規定：「有配偶者，不得重婚。一人不得同時與二人以上結婚。」故在自身有婚姻關係存續狀態下，又與他人有了婚姻關係（不論本國或者他國），則後者的婚姻關係及其所產生的連帶關係（例如：姻親關係）皆屬無效。在我國，如果已經有一個合法婚姻存在，邏輯上來說，不可能有「重婚」問題！因為第二個婚姻不可能合法、有效，換言之，客觀上只會有一個「合法婚姻關係」存在。雖然在邏輯上，這種論點並無錯誤，但若採這種論點，則重婚罪將鮮有成立的可能！因此司法實務並不採此種論點。現行實務的見解認為，只要雙方在客觀上符合結婚之要件，即可構成重婚罪，不以後婚有效為必要。因此，只要有「舉行婚儀」之行為，即構成重婚罪。

惟刑法的認定是當事人知情的情況下而判罪，不會把所謂的「發生性行為」當成犯罪的結果，而以林妻是否知情對方非單身，視為犯罪故意的條件。

據白男的現任妻子張女所證稱，雙方早已見過面，林女不可能不知情白男已有家室，故法院認定林女具有犯罪之故意，判決有罪。

來源：聯晟法網