rancis

　　關於背信罪「為他人處理事務」之本質，學說紛紜，約有下列三說：
　　（一）權限濫用說：認為背信罪的本質在於代理權的濫用，亦即在有代理關係下，始有成立背信罪之可能。例如：乙受甲之委託代理出售房屋一棟，乙卻以低於市價甚多之價格將該屋售予友人丙。
　　（二）事務處理說：認為背信罪乃對於他人財產負有法律上管理義務。若行為人對於他人之財產不負有法律上管理義務者，則無成立背信罪之可能。
　　（三）背信說：凡違背事務處理義務，無論其所實施者為代理行為抑或事實行為，均為背信罪中「為他人處理事務」。

　　綜上所述，通說及國內實務均採第三說，亦是最廣義的見解，也就是行為人與本人間無需有代理關係抑或其他法律關係，只要行為人為本人處理事務，包括單純與本人間之內部事務，且不論是法律事務或事實上之事務均包括在內。

來源：聯晟法網