vane

　　新竹市17歲盧姓少年深夜潛入某游泳池，將大便拉在游泳池中，警方據報採證，從糞便中的DNA比對出盧姓少年涉案，盧姓少年到案後還一副無所謂的樣子，直到警方說明因為游泳池整池水污損，無法繼續使用，少年行為已構成「毀損罪」，少年才低頭不語。
　　去年11月，新竹市一處游泳池管理員上午開門營業時，赫然發現泳池中有一條約香蕉長的大便，在池水中載浮載沉，氣憤地報警偵辦。
　　警方鑑識人員花了許久時間才從泳池中撈起排泄物，管理員更將整池的水全部放掉，重新消毒、清理乾淨，當天也被迫停止營業。
　　盧姓少年坦承，當天他和幾名幫眾在泳池旁邊的一所學校操場聊天打屁，剛好他有便意，為了向幫眾炫耀自己在幫中的地位，看見一旁的游泳池，他突然心生一招「你們有誰能像我一樣，敢在游泳池裡面大便？」語畢他居然爬進隔壁的游泳池，在池內拉了一條大便後，洋洋得意地當著大家的面再炫耀一次，大搖大擺地離去。
　　警方訊後依毀損罪移送新竹地院少年法庭審理。
　　游泳池管理人員表示，當天停止營業的損失和重新注入的池水，需要另行計算才知道正確金額，屆時將向盧姓少年的監護人依法聲請附帶民事賠償。

法律教室：

刑法第354條規定：「毀棄，損壞前二條以外之他人之物或致令不堪使用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。一般稱之為毀損器物罪。

通說認為毀損不應該只限於實體的破壞，而應該包括功能的破壞。例如汽車音響若已不能發揮可聽的功能，即使外觀未損壞，依然是毀損。又從法條的規定來看，毀棄損壞與致令不堪使用應該是兩種行為態樣，但實務上一直以來只認為毀棄損壞才是本罪的行為，而把致令不堪使用看成是行為程度的要求。換言之，認為只有毀棄或損壞而達到致令不堪使用的程度時，才會構成毀損罪。本案盧姓少年在泳池內排泄，導致整池水污損，已達不堪使用的程度，自然也屬於毀損罪的範疇。

另外，民事部份，泳池業者民可依民法第184條第1項之規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」請求侵權行為之損害賠償。又因該盧姓少年行為時年僅17歲，於民法上屬於未成年人，故其法定代理人亦附連帶清償責任。

來源：聯晟法網