livory

　　蘇女及何男交往七年，都沒有發生親密關係。兩人決定結婚，蘇女發現丈夫沒有和他行房，就算蘇女有意思，丈夫還是推託，經過多次的詢問，才知道丈夫有不舉之病。蘇女認為，丈夫隱瞞此事，和她結婚，找來母親和媒人到夫家，公婆得知後，只安慰蘇女，何男太愛她，不能失去她，只好先把你騙娶回家，現在已經是事實，他們一定會把她當女兒看。蘇女認為自己誤上賊船，而後搬回娘家居住，發現丈夫有特殊性癖好，喜歡偷女用內衣褲，連小姨子的也照偷，讓她無法忍受，到台中地院訴請離婚，且要求精神賠償100萬元。

　　何姓男子提起反訴，認為妻子一再造謠，說他不能人道，損及尊嚴，也訴請離婚。法官要求何某到醫院檢查，發現疑因靜脈性漏失，造成陰莖無法正常勃起，判准2人離婚，但法官認為，蘇女在離婚過程中也有部份過失，100萬元精神損害賠償駁回。

法律教室：

民法第1052條第2項
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

民法第1056條
夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

裁判離婚之事由較富彈性，當婚姻破裂時，夫妻已無共同生活之實質，即得請求離婚。婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方均有責任時，雙方均得請求離婚，以符公平。婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，在客觀上是否達到動搖夫妻之共同生活，無法共同生活，無復合可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭共同生活為目的，且夫妻生活貴在相互扶持，然蘇女與河男自95年11月5日結婚後迄今並無性生活，更自97年7月10日起分居迄今，兩造於分居前即因蘇女未回何男家住而生爭執，嗣蘇女欲返回夫家遭拒，且何男陰莖有靜脈性漏失之勃起功能障礙卻未積極治療等，均已嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福；且雙方曾協議離婚，足證雙方主觀上均有離婚之意，顯然均喪失維持婚姻之意欲；故共同生活之維持婚姻基礎不復存在，難以維持婚姻之重大事由存在。

按夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償；前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人無過失者為限，民法第1056條第1、2項著有規定。新聞中何男與蘇女就離婚事由均屬有責，僅係程度不同；蘇女的請求精神賠償駁回。

來源：聯晟法網