Jeffrey

在最近的一場關於羅貫中與《三國演義》、《水滸傳》的國際學術研討會上，來自國內外的500多名知名專家卻下了這麼結論：《水滸傳》為元末明初大作家羅貫中所著。《水滸傳》撰寫於明末清初時期，在國中小學教材中，《水滸傳》的作者一直冠名為施耐庵，而在學術界也有《水滸傳》為施耐庵和羅貫中合著的說法。不過在這次論壇會上，大部分專家卻對這兩種說法提出了異議。他們普遍認為，《水滸傳》在當時是禁書，不可能實名出版，而施耐庵在歷史資料中卻查無此人。在這種情況下，很可能是作者托名出版。“施耐庵”倒寫就是“俺乃是”的意思，在明代早期版本均以羅貫中署名，後又以施耐庵---羅貫中署名。根據當時許多作家撰書署名的習慣，“施耐庵---羅貫中”的潛語就是“俺乃是羅貫中”。在結合了《三國演義》和《水滸傳》寫作特點後，專家們認為這兩本巨著是羅貫中運用了不同的作品採集方式撰寫而成的。


《水滸傳》的作者是誰？凡是接觸過《水滸傳》的人，都可以不假思索地回答是施耐庵，或曰施耐庵、羅貫中合著。可奇怪的是，施耐庵這位主要作者的名字卻不見於正史。任何一本介紹《水滸傳》的書（包括文學史），在談到施耐庵時，不是說"生平不詳"，就是說"目前我們知道的不多"，或曰"缺乏可靠的記載"，等等。但是另一方面，現存的其他資料又是五花八門。所以，歷代學者見解紛紜，《水滸傳》作者到底是誰，至今尚無定論。正因爲《水滸傳》作者是誰還是個謎，目前謎面答案就有多種：一種觀點認爲歷史上本無施耐庵其人，古來《水滸傳》署名爲施耐庵著，乃他人託名。胡適先生說施耐庵大概是"烏有先生"，是明代中葉一位文學大家的假名（見《中國章回小說考證》一書）；魯迅先生在《中國小說史略》中說，《水滸傳》原爲簡本，明代有人演繹爲繁本，遂託名施耐庵。誰託名？又有兩種意見：《水滸傳》成書先後經歷三百餘年，它由民間流傳、說書藝人及雜劇作者創作、文人加工而成，它是"經過很多人、很長時期、很多次修改才完成的"。"是世世代代書會才人和民間藝人的創造性勞動的結晶"。這就是說，《水滸傳》是由集體創作而託名施耐庵刊行的；另一種觀點認爲施耐庵是明代官僚政客、武定侯郭勳的託名，這是因爲嘉靖年間郭勳的刻本，是《水滸傳》最早的版本。另一種觀點認爲《水滸傳》作者是施耐庵和羅貫中兩個人。這是因爲現存古本《水滸傳》的作者大都是這樣寫的："錢塘施耐庵本、羅貫中編次。"還有一種說法是前七十回爲施耐庵所寫，後五十回爲羅貫中續作。1982年羅爾綱先生在《水滸真義考》一文中提出了另一種新見解：《水滸傳》的作者是羅貫中。又有人將《三國演義》和《水滸傳》對比研究，認爲劉備像宋江、張飛像李逵、諸葛亮像吳用等等，故此二書同出一人之筆。