alura

　　新北市一名邱姓男子2011年7月遭女員工指控，逼迫簽性愛契約，14日上午，邱男出面解釋，日前發現妻子與人通姦，2011年3月開始打離婚官司，因此一直很想再覓第二春，才擬定合約，沒想到法院判邱男誣告妻子通姦，契約內容又被女員工控訴職場性騷擾，讓他兩頭都得賠錢，沒了老婆，第二春也落空。
　　2011年7月，長相秀的趙姓女子出面指控新工作的老闆，開口要求她做情婦，還拿出一份性愛契約，要趙小姐簽名作為共度春宵後，給付現金的依據，面對鏡頭，邱姓業主大方承認這一段性愛合約的往事，不過他卻說，這份合約是女助理自己要求的。
　　邱姓業主解釋，自己和妻子結婚35年，他指控老婆和小叔通姦，氣得一狀告上法院，官司纏訟一年多，30多年婚姻玩完了，因此他一直想找第二春。
　　交往前先打契約，這理由聽來荒誕，邱男不僅必須賠償女員工14萬精神補償，法院還判他誣告妻子通姦，得再付80萬，這下真是陪了夫人又折兵。

法律教室：

年輕人有句話，只要我喜歡，有什麼不可以，用在契約行為上，認為只要雙方願意，基於契約自由，應不會有法律爭議。事實不然，必須要考慮到社會觀感、公共利益和善良風俗，否則將影響社會基本價值和倫理結構。

民法72條，法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。什麼是「公序良俗」？即公共秩序和善良風俗，講起來很空洞，大致指社會一般秩序要求和一般國民道德觀念；兩句相輔相成，構成綿密的法律網，實務上也兩者並用。只不過，社會思想、制度會改變，工商社會發展內涵也會跟著調整。

◎那種契約的訂定違反公序良俗？
１、用老婆抵債務 想都別想
先生欠債60萬，無力償還，對方債主貪圖他太太的美色，於是約定如果發生十次關係，債務就可抵銷。這樣的契約違反善良風俗，契約無效。

２、結婚必須辭職 沒這回事
工商社會，有小公司或地方金融機構，常發生員工任職時必須預立一張「結婚必須辭職」的契約，但這種契約顯然違反兩性平等的原則，根本無效。又如工程採購案，因為競爭激烈，廠商互相串聯，以違標方式標下工程，也違反公平觀念，不正當，屬「違反公序良俗」的行為，採購法也有處罰規定。

３、又如，夫妻怕另一方虐待或遺棄，就訂「離婚契約」，也是無效。
現在有人主張訂「婚姻契約」，結婚十年後視雙方滿意度再「續約」，這在法律上也頗有爭議。也有協議離婚者，為了限制太太的自由，給她100萬，言明如果再婚就得歸還，這也是用違反善良風俗的方法來約定給付金錢，後來女方再婚，法院判定男方不能請求返還金錢。

上述這類違背常理的契約，都有其不良的動機和目的，訂約人本身應該也了解這種契約有問題，結果「無效」也不致意外。在民法上違反公序良俗的法律行為，不但無效，往往也伴隨刑事責任，像和學生訂「性愛契約」的老師，被依兒童及少年性交易防制條例和刑法起訴，通姦、違標案也是。

本案例中，邱姓男子與趙女訂下性愛契約，雖邱男主張此為雙方合意，並無強迫之事，然該合約內容本身就屬於違反公序良俗，自然無效，且法院認定趙女並非自願簽下，邱男因此背上性騷擾的罪名，還得另外賠償趙姓女員工精神賠償，實在得不償失。

來源：聯晟法網