ihao

年羹堯是清代康熙、雍正間人，出身進士，官至四川總督、川陝總督、撫遠大將軍。曾平定西藏、青海回民叛亂。雍正二年平定青海後，十月入京覲見受封。時功蓋天下，位極人臣，受封一等公，父亦封一等公加太傅銜，二子分封子爵、男爵，其家僕皆封四品頂戴副將，一時炙手可熱，權勢顯赫。然不到一年後便被雍正皇帝盡削所有官爵，列92大罪，終賜自殺。年羹堯成敗之速，異於尋常，被史家列為“雍正八案”之首案。然緣何被殺，卻眾說紛 ，成為清史上一個頗有興味之“謎”。

一些人認為這與雍正奪嫡有關，故殺知情者。不光是稗官野史，學者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實》（《燕京學報》36期，1946年6月）都持此說。據說康熙臨終時指定十四子胤禎嗣位，四子胤? 旮鞳B鄂爾泰、隆科多，矯詔篡立。其時十四子胤禎在四川為撫遠大將軍，原可揮兵爭位，然受制於川督年羹堯，遂無能為力。

新君立後，為酬羹堯擁立之功，大加恩賞，然這不過是“迷湯”，實則對這些知情者已存殺心，最後終殺之。

有些人不同意此說。認為雍正初羹堯受寵，並非雍正先籠絡而後殺之之由，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。他為其藩邸舊屬，又有郎舅之親，故常對他恩賞有加，這決非對他灌“迷湯”。且雍正繼位時，他還在川平亂，未參與焉，何以得知內情？故上說不能成立。《清史稿》、《清代七百名人傳》等作者，都認為年羹堯是恃功自傲以致被殺。

還有一說，認為年羹堯死是因為他自立為皇帝。乾隆時學者蕭矙在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占像人鄒魯都曾商談過做皇帝的事。陳捷在《年羹堯死因探微》一文中亦持此說，認為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。荂m清代軼聞》一書則記載了羹堯失寵被奪兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天像，浩然長嘆曰：不諧矣。始改就臣節。”說明年確有稱帝之心，隻因“事不諧”，方作罷“就臣節”而已。

持反對意見的人認為主要是雍正為人陰鷙猜忌，不能容人，尤其不能容功臣。加之年羹堯自恃有功，言行不檢點，雍正更不能容忍，在翦滅其兄弟胤e 服鹺螅 杼夥 櫻 願顝狺W賀章字跡潦草，並把“朝乾夕惕”四字顛倒為“夕惕朝乾”作為借口，暗喻臣下劾奏，連降羹堯18級，罰至杭州看守城門，終羅織罪名，令其自盡，家產抄沒入官。

到了近現代，各說甚多，或認為年被殺乃“鳥盡弓藏”之必然現像；或說是主奴間有舊怨在先，羹堯又恃功驕傲在後，使君主生疑、畏、厭、怒之心等等。楊啟樵（現任日本廣島大學文學部教授）在對《雍正朱批諭旨》作了長期研究後，在其著作《雍正帝及其密折制度研究》一書中，專闢一章談“清世宗與年羹堯的恩怨索偭﹜盟據史料，力排他說，提出獨到見解。他認為，從雍正朱批中，可發現很多雍正對年羹堯的贊語，有的朱批中稱年羹堯為忠臣、功臣、恩人的。且年在雍正二年入京覲見之前。與雍正並無個人私怨，雍正及在京百官均“極盼”與年羹堯這一功臣相見。然入京覲見不到兩月，雍正即屢屢下旨嚴斥，何也？主要因年恃功自傲，妄薦親信胡期恆為甘肅巡撫、嶽周為西安布政使、劉廷琛為廣西布政使，濫參四川巡撫，致疑。雍正後曾有朱批“大凡纔不可恃，年羹堯乃一榜樣，終罹殺身之禍”（《雍正朱批諭旨》一函，石禮哈）。可見已招世宗猜忌。總之，楊啟樵認為年羹堯被殺原因有三：一是世宗賞罰分明、功賞過罰，毫不留情；其次，世宗因派到年羹堯手下監視年的情報員被收買，大為惱火；其三乃是年羹堯驕橫貪暴自致死地。結果“年羹堯自難逃越鬼門關，而多年來，卻使世宗反蒙殺功臣的污名。”