abao

　　去年6月2日台北市一名無照駕駛的周姓男子，開著父親的計程車在台北市區行駛，開車左轉時不慎與後方一輛行駛在「禁行機車道」的機車發生擦撞，造成機車上二名男子右大腿骨折、手肘擦傷等，周男被控過失傷害。

　　法院審理後，認為機車騎士行駛在禁行機車道違規在先，而周男是遵守規範左轉，判決周男無罪。

法律教室：

刑法第284條第1項前段 過失傷害罪
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所謂信賴原則，在道路交通事故之刑事案件上，係指參與交通行為之一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生，因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任（最高法院86年度台上字第2462號判決要旨參照）。

道路交通安全規則第1項第1款、第2項第1款
轉彎車固應讓直行車先行，惟按機器腳踏車在未劃分快慢車道之道路，得在最外側二車道行駛，內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉。

道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。

法官引用「信賴原則」，認為周男遵守交通規則左轉，應可合理信任其他用路人也不會違規，因此雖然周男無照駕駛，但機車騎士行駛內車道違規在先，所以不能認定周男須負過失責任，判決周男無罪。汽車駕駛人「無駕駛執照駕車」，尚非即謂為有過失，仍應具體審認被告駕駛行為有何注意義務之違反。