lanyu

　　在台南縣永康市販賣水果的甲男，與妻子結婚20多年，2人曾於97年初協議離婚，同年底再度辦理結婚登記，再婚後分房睡覺，感情並不融洽。判決指出，甲男不滿妻子平時對他惡言相向，懷疑他與照顧母親的看護丙女有婚外情，每當他外出工作時，妻子就會打電話給丙女查勤並在車子上加裝追蹤器，甚至恐嚇要和他與不存在的外遇對象一起死，導致他每天生活在恐懼當中，因而向法院訴請離婚。　
　
　　本案一審時法官即判准離婚，甲男妻子兩度提出上訴，最高法院日前駁回上訴，全案確定。

法律教室：

74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。

又按夫妻均有民法第1052條第1項所定情形之一時，雙方各得向法院請求離婚，不能以請求之一方亦有判決離婚原因，即謂其不得訴請離婚；同條第2項但書規定，難以維持婚姻之重大事由，應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚；有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年台上字第2215號裁判亦可資參照）。

甲男與妻子於97年1月8日離婚，雖於97年2月13日又辦理結婚登記，但雙方之婚姻有名無實，乙女又企圖殺害甲男，甲男依民法第1052條第1項第6款規定，請求判准離婚，且乙女經常對甲男惡言，在毫無證據下，乙女竟誣指甲男與丙女有婚外情，日夜質問、查詢，夫妻已失應有之互信原則，造成甲男精神上甚大之壓力，每日生活痛苦中，又揚言引殺機，置甲男於死地，甲男深感恐懼，雙方實已無夫妻情感，婚姻關係，已無法維持，其過失原因均在乙女，依民法第1052條第2項之規定，甲男請求判准與乙女離婚。

來源：聯晟法網