lanyu

　　九十四、五年間，高雄一名甲男自「A君」手中，取得一把半自動改造手槍和五顆子彈後，海巡署高雄縣機動查緝隊接獲檢舉，於今年一月二十七日下午，前往高雄市甲男住處查獲，依違反槍砲條例罪嫌法辦。

　　甲男持有槍械四年多後被檢舉並起訴，但法官認為他雖持有槍械，然而未用來犯案，與一般擁槍自重的壞蛋不一樣，所以「情堪憫恕」，給他減刑並緩刑。
　　檢方對此判決強烈不滿，決定上訴。

法律教室：

槍砲彈藥刀械管制條例
第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。

第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。

按槍砲彈藥刀械管制條例第7條第四項、第12條第四項，均將「持有」與「寄藏」行為分別定其處罰規定，而寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受「寄」代「藏」而已。故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有。不過，此之持有係受寄託之當然結果，故法律上宜僅就寄藏行為為包括之評價，不再就持有行為予以論罪。而寄藏與持有之界限，應以持有即實力支配係為他人或為自己而占有管領為判別準據（最高法院97年度台上字第2334號判決意旨照）。

甲男雖供稱其持有槍枝，係受友人「A君」之委託而寄藏，然因「A君」業於96年10月22日死亡，故甲男究否受「A君」之託而寄藏槍彈，換言之，甲男雖自「A君」處取得槍彈而實際上占有管領之，難以證明甲男係基於受託寄藏之犯意而為「A君」管領槍彈，準此，本院即難以寄藏槍、彈論罪。是核甲男所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第四項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第四項之非法持有子彈罪。

法界人士則指出，違反槍砲管制條例，並不是不能以「情堪憫恕」減刑，但要視情況而定，例如持有瓦斯槍、空氣槍，若當初向店家購買時，不知道具有殺傷力，本身有正當職業，又無前科紀錄，法官均會用「情堪憫恕」，甚至宣告緩刑，以啟自新。

來源：聯晟法網