niceboy

　　彰化縣1名越南籍阮姓女子結婚生下1子後，丈夫李姓男子即因案入獄服刑，李姓男子的家人刻意隱瞞阮女，阮女癡等7年多才發現丈夫入獄，向彰化地方法院聲請離婚獲准。

　　彰化地院判決書指出，阮姓女子和李姓男子結婚生下1子，小孩才剛滿4個月，李姓男子即因犯罪遭判刑入監服刑，李姓男子家人擔心阮姓女子要求離婚刻意隱瞞，讓阮姓女子痴等丈夫回家長達7年。

　　判決書說，阮姓女子得知丈夫入獄服刑後，認為2人結婚8年，真正相處的時間只有1年，小孩出生後也沒有時間和父親相處，父子間沒有感情，而阮女認為丈夫出獄之日遙遙無期，無夫妻之實，因此訴請離婚。

　　李姓男子在法院審理此案時則主張，他被判11年有期徒刑，已服刑滿7年，明年可以提報假釋，他很愛老婆及小孩，假釋出獄後一定會奮發向上彌補妻子和小孩，而且如果2人離婚，小孩可能會被妻子帶回越南。

　　地院法官根據社工提供的評估報告，認為阮姓女子下班後都親自接小孩放學，晚上陪小孩做功課，加上阮女工作收入穩定，未成年子女的監護權由阮姓女子行使較佳，因此判准2人離婚，小孩監護權歸母親。

法律教室：

李姓男子因案入獄服刑，李姓男子家人擔心阮姓女子要求離婚刻意隱瞞阮姓女子，讓阮姓女子痴等丈夫回家長達七年，後得知丈夫入獄服刑後，向法院訴請離婚獲准，並取得小孩之監護權.。

按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。而婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意為判斷，也就是婚姻是否已產生破綻而無回復之希望，其難以維持婚姻之事實，是否已達同一情狀，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度決定之。且婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

就上開案例，阮姓女子與李姓男子剛結婚1年多，李姓男子隨即入監服刑迄今，任何人處於同一情況，均將喪失維持婚姻之希望，故應認有難以維持婚姻之重大事由，且離婚之事由可歸責於李姓男子，遂阮姓女子始得向李姓男子訴請離婚,故得依民法第1052條第2項之規定向法院訴請離婚獲准。

另按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之，民法第1055條第1項定有明文。其裁判基準，應依子女最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，為參考依據。李姓男子因案服刑中，顯不適任監護人一職，反觀之，阮姓女子目前有穩定之工作，且下班後都親自接小孩放學，晚上陪小孩做功課，較能給小孩完善之照顧，故始能獲得行使監護權之權利。

來源：聯晟法網