Ritchie

　　小櫻與朋友相約到KTV歡唱，歡唱中喝醉了，疑遭謝○○、郭○○、蘇○○三人下迷幻藥，帶到汽車旅館將近一天一夜後，疑遭到三男性侵並拍攝裸照。但事後經法院查證後發現，因小櫻迷昏，且事後並未驗傷，無法完全舉證是否遭到性侵，且事後並未採集檢體，因此無證據顯示三人有對小櫻強制性交，且並無下藥的檢體。但就拍裸照的部份，仍觸犯妨害秘密罪，將謝○○、郭○○分判三月、二月徒刑，並得易科罰金。而蘇○○因遲遲未到案說明，將另案偵辦。

法律教室：

刑事訴訟法第154條
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

雖說本案有被害人之陳述及裸照相關證據，但妨害性自主必須要有性交行為，所謂性交，乃為
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

而本案被害人事後並未請醫院採集檢體或驗傷，無相關證據，故造成無證據推定被告等人有性交行為，更無法證明嫌犯等人原有意圖性侵而未達成目的，因此無法處罰強制性交未稅部份，僅得就妨害祕密罪部份判刑。

來源：聯晟法網