PUPU

　　台北巿鄭姓男子不滿林姓友人欠錢不還，委託共同朋友轉告林男，若不還錢，要像電影情節對他鼻孔黏三秒膠、找黑道友人處理等語；北檢今天偵結，依恐嚇罪嫌，將鄭男起訴。

　　檢方偵辦期間，鄭男辯稱沒有要譚男帶話給林男；檢察官依還款協議書、借據、證人證詞以及錄音等，認定鄭男犯案明確，依3次恐嚇犯行，將鄭男起訴，建請法院可依他對被害人的個別犯行，分論併罰。

法律教室：

本案件中起訴書指出，綽號李小龍的林男與鄭男有借貸糾紛，鄭男於去年11月5日，在健身房內，將林男的欠錢明細寫在紙上交給譚姓友人，委託譚男將明細轉交給林男，並幫他帶話給林男，若不還錢，要像電影情節對他鼻孔黏三秒膠等語；林男之後在健身房內，聽到譚男轉述。

檢方表示，鄭男又於今年1月20日在健身房內，再次要求譚男轉告林男，會找黑道友人處理林男，他的背後大哥是某某立委；林男之後聽到譚男轉述。

而林男因心生畏懼，已經涉及恐嚇；鄭男竟對中間人譚男心生不滿，向他恫稱「你要得罪我，ok來啊，沒關係，你要跟府院高層對抗，你要跟台中龐大的黑道勢力對抗，你們儘管來，我在家裡等你們，斷一隻手臂，我也無所謂」等語。

刑法上所謂恐嚇，是指用威嚇方法，以惡害之事通知相對人，使其生畏怖心而言。而此條文所謂至生危害於安全，是指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害。又刑法第305條之恐嚇罪，是指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於於被害人。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。

恐嚇乃以將加害之事實，通知被害人，使其生畏懼之心。「惡害內容之客體」，不限於人之生命、身體、自由、名譽或財產，凡其足使人生畏怖之心理者均屬之。如揭發人之祕密，公諸報端或向警察機關檢舉不法而使交付財物者，均可構成。

「恐嚇的方法」，包括使用言語、文字、動作、明示、或暗示之方式均可。如餐廳結帳時將刀插在桌上，以恐嚇方式企圖白吃或包圍被害人說把錢拿出來，免得難看，以將來惡害之事，通知被害人使其心生畏怖。

「惡害通知之方式」並無限制，明示或暗示，直接或間接，面告或書面，以到達被害人使其瞭解，並因而心理產生恐懼為要件。此惡害之通知，雖不以發生實害為必要，但必須有發生實害危險之可能。