ntresdk952

　　真實的社會裡，真的有「吃頭家，睡頭家娘」！

　　台北市陳姓製麵店老闆，前年從家中電腦MSN，發現陳姓妻子與李姓員工有親密對話，2人不僅提及彼此生殖器、性交過程，還用視訊裸露生殖器官，陳老闆憤而提告向李姓員工求償100萬元慰撫金，但李某辯稱「只是網路虛擬性愛，不算通姦」，台北地院認為本案雖未抓姦在床，但民事審判和刑案不同，不一定要直接證據才能認定通姦，認為MSN內容「超出虛擬性愛範疇」，認定2人通姦，因此判決李男應給付陳老闆30萬元。

　　陳老闆昨天外出送貨，他的胞姊說，前弟妹與李某曖昧舉動「全市場都知道，我弟是最後一個知道」，法官只判李賠30萬元，「其實是便宜他了」。

　　陳姓老闆在法庭上說，李某92年就到製麵店工作，99年製麵店所在市場已傳出李某和妻子過從甚密，妻子經常吵著要離婚，他從家中電腦發現妻子和李某親密對話，通話內容包括進出汽車旅館、性交及網路性交等，他因此痛苦不堪、常去精神科看病。

雖未抓姦在床 民事仍判賠

　　法官採信陳某主張，認為MSN通話紀錄多次描述彼此生殖器及性行為，還在視訊裸露生殖器，如是虛擬性愛，不可能還在MSN討論規避通姦責任，及如何避免陳某發現。

　　至於陳某在離婚協議書同意付陳妻50萬元，法官採信陳老闆主張，認為陳老闆只是念在陳妻與他育有3子、且持家多年份上，經檢察官居間協調勸解，才同意付錢，不表示陳某認為李某與妻子無姦情。

　　陳老闆另告李某及陳妻通姦罪，陳妻也對陳老闆提告妨害秘密罪，但陳老闆與妻子達成離婚協議後，雙方皆已撤告。

法律教室：

刑法第239條通姦罪規定，有配偶者與人通姦，可處1年以下徒刑。

但每個法官對「通姦」的定義並非完全一致，有的僅是書信中寫到曖昧字眼，就被法官認為構成通姦，但也有人全身赤裸，被抓姦在床，卻獲判無罪，目前審判實務上，對於通姦的定義，是視有無性交而定。

是否有「性交」的證據，為定罪關鍵；若無法證明通姦，但能證明第三者的行為，已影響到配偶的人格法益，另可依民法求償，如與已婚者熱吻、開房間，都可能侵權而面臨賠償。

妨害家庭的通姦罪，取證有先天的困難，加上性交的型態越趨多樣化，肛交、口交、愛撫、床戲、打手槍、指交、玩具交等，與男女性器官結合皆不相同，讓妨害家庭罪更不容易成立；法界人士表示，刑事告不成，還是可以提起民事賠償。

依民法規定，第195條不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

刑事案件採證據法則，沒有相當的證據，足以認定妨害家庭罪嫌，會判處無罪；但民法與刑責的認定雖有關聯，卻沒有絕對關係，遇到外遇狀況，刑事責任告不成，還是可能請求精神損害賠償。依現有客觀證據、情況證據，足以證明男女「交情」匪淺，衣衫不整共處一室，足以造成另一半精神上損害，是可以請求民事賠償。

故本案例中陳某雖提告刑事通姦罪不成立，惟MSN對話紀錄可明顯認定雙方確有曖昧且發生性行為，民事對於通姦的認定較為寬鬆，受侵害之一方可依法請求損害賠償。

來源：聯晟法網