Kiehuy058

　　麻辣鍋店員工去年在廚房嬉鬧，張姓員工從後方偷襲洪姓主管，解開褲頭扯下長褲露出格子內褲，另一位吳姓員工在旁邊用數位攝影機（DV）拍攝後po上網，事後洪男告上法院。

　　檢方調查，因洪男同意將影片上傳網路，不構成妨害名譽；但以張男、吳女強脫褲拍攝涉及強制罪起訴。

法律教室：

張男強行解開洪姓主管褲子及吳女拿數位攝影機（DV）拍攝其過程，明顯已觸犯刑法第304條（強制罪），以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，於公眾場合解開褲子並且拍攝非義務之事，且已嚴重影響到洪姓男子其權利。

吳女在後頭拍攝並且將其影片放置於網路上供人點閱觀看，此部份恐觸犯刑法第310條（誹謗罪）；意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。惟吳女PO影片於網路上，有經過洪男之同意，並無毀損洪男名譽之犯意，故檢察官此部分採取不起訴處分（刑事訴訟法第253條-微罪不舉之相對不起訴案件）。

另第315-1條第2款之竊錄罪，係無故利用利用工具竊聽他人非公開之言論、活動、談話或身體隱私部位，惟案例情形，該拍攝係經主管同意，故不購成本罪。

來源：聯晟法網