scupi

李姓婦人去年底發現老公與「小三」的性愛光碟，控告對方妨害家庭；雖然證據確鑿，老公也自白偷腥，但法官認為無法證明光碟拍攝日期是在五年的追訴期限內，判決無罪。

五十七歲李姓男子與五十三歲陳姓女子在二○○○年認識交往，發生多次性關係，後來因投資糾紛對簿公堂；陳女控告李背信，高院去年底判決李有期徒刑一年六月。

李妻收到老公的有罪判決後，質疑老公與陳女的關係；一再追問下，李承認和陳女搞婚外情，且兩人拍有性愛光碟。李妻根據老公的自白，控告兩人在二○○○年二○○六年十月涉嫌通姦，並提出光碟當證據。

法院審理期間，李妻撤回對老公的告訴。陳女則承認在二○○五年曾與李發生性關係，但之後撕破臉，同年十二月還寄存證信函給對方，性愛光碟是剛在一起沒多久拍攝的。

由於通姦、相姦罪最重本刑為一年，追訴時效僅五年，李妻去年十一月提告，因此法官認定二○○五年十一月以前的通姦行為「免訴」，調查兩人之後是否還發生性行為。

李供述，兩人在二○○六年十月同往花蓮途中發生關係。但法官認為，陳女在二○○五年十二月寄出存證信函，兩人已有投資糾紛，質疑李說詞。

而且性愛光碟上沒日期，李與陳女均稱是在二○○四年間拍攝，沒證據顯示兩人在陳女提告的五年追訴期限內通姦。