逆子爭產惡搞 母罵不孝：根本是魔鬼
不滿分產不公，兒子竟封死廁所、廚房及房間不讓母親使用！
延平鄉一名布農族阿嬤昨出面控訴兒子不孝，還侵占她二十五萬元存款，這種兒子「根本是魔鬼！」她找村長及鎖匠開鎖進入被封死的廚房及房間，並到警局狀告兒子侵占及遺棄。
被母親控訴的古信雄透過電話澄清說：「我沒遺棄母親，還固定寄錢給母親，是因為要整修房子，才把廚房清空，把母親的衣物搬到客廳，跟分產無關，自己挪用母親老本是借貸關係，一定會還錢，沒有要爭土地，母親要拿回土地，我沒意見。」
住延平鄉的古邱枝妹（七十六歲），育有二男七女，丈夫及長子已過世，二兒子古信雄在台中鐵工廠工作，女兒已嫁人，分居各地，日前她分產，因長子已過世，就把一塊水田及房子一半分給長孫，次子分到山坡地及另一半房子，包括臥室、廚房及廁所。
阿嬤昨由桃源村長蔡文豪陪同出面控訴，二兒子中秋節返家後，即把廚房搬空跟房間一起上鎖，她就被鎖在屋外，無法回屋內上廁所及睡覺，只能投靠住附近的小女兒，她的衣物則被丟在客廳地上，廚房門用冰箱堵起來，瓦斯爐、碗盤及鍋子全被丟到屋後，瓦斯爐管線也被剪斷，一片狼藉。
阿嬤控訴說，二兒子聲稱：「不要媽媽！即使媽媽死了也不回來看！」這種兒子「根本是魔鬼！」另阿嬤小女兒古美蘭也說，母親存摺內的二十五萬元，今年一月已轉到二哥帳戶，「媽媽根本不懂字，一定是二哥做的」。古美蘭說，母親已將房子分給二哥古信雄及長孫共同持有，眾姊妹們怕擅自開鎖，會被二哥找麻煩，才會向村長求救。
法律教室：
◎ 贈與之撤銷
本案件依民法第416條規定：
「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：
一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」
阿嬤可以舉證二兒子不履行扶養義務，向法院聲請收回已贈與的不動產，即可取回財產。
◎ 構成刑法第294條違背義務遺棄罪之其他要件，說明如下：
（一）遺棄之行為
本罪之遺棄行為因行為人對被害人負有扶養義務，故其應採取廣義之見解，包括積極的遺棄和消極的遺棄，前者係指，將無自救力之人移至無法獲得扶助、養育或保護之處；後者謂，消極地不給被害人必要扶助、養育或保護。
（二）都須要有達到使被害人受有生命危險
不論是積極或消極遺棄，皆須使被害人生命受到危險之虞。
（三）被害人係無自救力之人
按最高法院三二上字第二四九七號判例之意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構成之危險，非待他人之救助，即不能維持其生命之人。即者因欠缺自己維持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命。
而刑法未規定遺棄罪為告訴乃論罪，換言之，遺棄罪係非告訴乃論罪，檢警單位一旦發現有犯罪，就可依職權調查偵查，不待告訴權人表示訴追之意思表示。
本案中二兒子中秋節返家後，即把廚房搬空跟房間一起上鎖，阿嬤就被鎖在屋外，無法回屋內上廁所及睡覺，只能投靠住附近的小女兒，衣物則被丟在客廳地上，廚房門用冰箱堵起來，瓦斯爐、碗盤及鍋子全被丟到屋後，瓦斯爐管線也被剪斷，恐構成刑法第294條違背義務遺棄罪。
◎所謂侵占罪乃意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物之罪，侵占罪之犯罪構成要件有二：
（一）侵占：
侵占是對於自己持有他人之物，本無處分權限，而不法實行其所有權內容的行為。而行為人侵占之物，必先有法律或契約上的原因在其合法持有中者為限。
（二）自己所持有他人之物：
例如：業務員為公司收取的貨款。此外，若甲明知乙所寄藏之物係贓物，而受寄藏匿，旋將該物據為己有，實務上認為甲除犯寄藏贓物罪外，應另構成侵占罪。因為侵占罪之客體，以屬於犯人占有他人之所有物已足，並不以物之給付者、在民法上得請求其返還為必要（司法院院字第二五一三號解釋）。
如果其持有該物，是因為詐欺、竊盜或其他非法原因而持有，縱其加以處分，亦不能論以侵占罪。
來源：聯晟法網
