rahop

　　台中市發生1起酒駕意外事故，一名蔡姓男子酒後開車撞到路邊車輛，不僅拿球棒揮舞嗆聲，拒絕警方盤查，雙方發生拉扯，蔡男還揮拳打掉員警眼鏡，全案依妨害公務等罪嫌法辦。

　　警方表示，這起酒駕事故發生在今天凌晨1時左右，31歲蔡姓男子開車經過台中市北區青島路、梅川東路口，撞到路邊車輛。蔡男下車後竟拿出球棒揮舞，在酒精作祟下，他行為囂張，還對路人嗆聲。警方獲報趕到現場處理，蔡姓男子丟掉球棒，卻拒絕上銬不願坐上警車，不僅飆國罵還和警方發生拉扯，過程中蔡男揮拳將員警眼鏡打飛。

　　經酒測，蔡姓男子酒測值達0.95毫克，他坦承情緒稍微激動，但他否認飆國罵，也沒揮拳導致員警眼鏡脫落。偵訊後，依公共危險、妨害公務、毀損等罪嫌移送法辦。

法律教室：

刑法第185-3條（重大違背義務致交通危險罪）所稱服用酒類或其他相關之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，是屬於抽象危險的規定。是對於法益做前置性的保護，不必等到違規行為惹起具體危險狀態，才用刑法手段介入。

換言之，對於還沒造成實際侵害的交通違規行為，運用抽象構成要件，在立法上規定為犯罪，就是為了保護超越個人的生活利益，因為整體社會利益可能遭到違規者的傷害；並能避免訴訟程序上舉證的重大困難。簡單來說，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責成立。

又蔡姓男子酒後開車撞到路邊車輛，依刑法第354條之規定，已經構成毀損罪，而刑法之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構成要件。

而刑法第135條第1項之妨害公務罪，以公務員依法執行職務時加以妨害為要件，若超越職務範圍以外之行為，即不得謂為依法執行職務，縱令對之有所妨阻，要無妨害公務之可言。本案件中，蔡姓男子拒絕警方盤查，雙方發生拉扯，蔡男還揮拳打掉員警眼鏡，故已經觸犯妨害公務。

來源：聯晟法網