Abigail

　　闕姓老闆與蔡姓小三，忙著在自家工廠「炒飯」，乾柴烈火渾然忘我，沒想到老婆、女兒、岳母大人早就聞風而至，「一家三姝」就站在窗口「全程監控」，並由闕妻負責手機蒐證，等屋內傳出呻吟聲，老婆大人見「時機成熟」，馬上呼叫在外待命的警察「抓猴」；蔡女雖然否認偷情，但士林地院認為罪證確鑿，依妨害家庭判她4個月徒刑，仍可上訴。

　　法院調查，在新北市汐止開家具工廠的闕姓老闆，去年10月2日傍晚與家人在工廠烤肉，事後闕某藉故待在工廠，妻子先與家人回家，直到深夜仍不見老公影子，心中起疑返回工廠，發現工廠門沒關，老公的車也在，突然屋內傳出男女調情聲，她探頭查看，雖然屋內沒開燈，但電視沒關反而成為光源，清楚看見丈夫與女子在做愛，2人不堪入目的身影還映在工廠玻璃窗上。

　　目睹丈夫偷情，闕妻沉住氣不打草驚蛇，馬上打電話通知娘家的母親報警，隨後其母帶著12歲外孫女抵達，2名管區巡邏員警也趕到，在廠房大門外待命。

　　3人就站在窗外，一同觀賞由闕某和情婦主演的「愛慾皮影戲」，只見2人在單人沙發、長沙發上不斷變換姿勢，闕妻連忙用手機蒐證，怒說「看起來就是在做愛」，手機錄下2人忘情叫床聲，連女兒好奇問「這是什麼聲音？」都被錄下當呈堂證物。

　　等雙方鏖戰近尾聲，闕妻大喊「警察進來！」接著拉開窗戶朝內拍攝，闕某嚇得邊穿內褲、邊搶手機，隔著鐵窗徒勞無功，眾人打開工廠鐵捲門進入，2人已穿好衣服，但蔡女仍拎著內褲，眾目睽睽下衝進廁所穿上。

　　這時闕妻與母親看到床上有6團衛生紙，立即伸手去搶，蔡女制止，雙方大打出手，蔡女控告對方傷害（傷害部分另案審理），闕妻也控告這對姦夫淫婦妨害家庭。闕妻事後撤回對丈夫告訴，蔡女否認通姦，辯稱是應闕某之邀到工廠聊天，衛生紙團是打翻茶水擦拭用的，並拒絕提供檢體比對。

　　但闕妻指證，案發隔天談判時，蔡女曾允諾簽切結書離開她先生，但闕某竟說「我心不在家裡，簽了也沒用」，不讓蔡女簽字。法官認蔡女犯罪事實明確，犯後飾詞狡辯，毫無悔意，將她判刑。

法律教室：

通姦罪法律上設有專屬告訴之限制，非配偶不得告訴（刑事訴訟法第234條第2項），亦即，犯通姦罪之配偶，為唯一之專屬告訴權人。

刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」又通姦罪，對於配偶提出告訴者，效力固然及於相姦人；但「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」（刑事訴訟法第239條但書）。

犯通姦罪者之配偶，雖為專屬之告訴權人，但其事前之縱容或事後之宥恕者，不得告訴，喪失其告訴權。而且實務見解認為，縱容或宥恕並不限對於特定之通姦事件為之，並且，一經縱容即概括地、永久地喪失其告訴權。和解是否即表宥恕，喪失告訴權？應可肯定。

實務曾表示：如甲、乙明知彼此均係有配偶之人，仍發生姦淫行為，嗣為甲之配偶丙查獲，甲即懇求丙宥恕上開行為，經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理，丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。此時，依刑法第245條第2項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為配偶告訴權之限制，換言之對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權，因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟，而不得再行告訴。

本案件中，闕妻事後撤回對丈夫告訴，通姦罪，對於配偶提出告訴者，效力固然及於相姦人；但「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，而蔡女之行為已經罪證確鑿，故法院依妨害家庭判她4個月徒刑。