ihao

蜀漢亡國，罪魁禍首是誰？
有人指向四大寇：陳祗、黃皓、譙周、後主劉禪。易中天便持這種看法。
有人認為，是後主和譙周，如黎東方。
為什麼黎東方的黑名單沒有黃皓？因為黃皓還沒有壞到會亡國的地步。
如果黃皓不是元凶，那麼陳祗就跟著解套了。
陳祗的最大罪狀，主要是縱容黃皓，勾結黃皓。說得難聽點，就是兩人狼狽為奸。《三國志》用「互為表裡」四個字描述。
既然黃皓沒有壞到害國家滅亡，也就不用追究陳祗了。
但是蜀漢衰頹，陳祗、黃皓二人組，脫離不了責任。雖然最該負責的，是劉禪自己。寵信陳祗、黃皓的，是劉禪自己。
黃皓是個宦官，他幹了些什麼，以後再說。現在先說陳祗。
陳祗（？—258），字奉宗，汝南郡人，許靖之兄的外孫。
他是孤兒，在外伯公許靖家長大。弱冠之年（二十歲左右）就出名了，逐步升遷為選曹郎（也就是選曹尚書郎，負責選拔任命官員；尚書郎是尚書的助手）。
陳祗的長相威嚴，為人矜持嚴厲，多才多藝，頗有心機和手段，當時掌權的大將軍費禕很賞識他。延熙九年（246）冬，侍中、尚書令董允逝世。董允的遺缺，尚書令由呂乂接任，陳祗則獲費禕提拔為侍中，主管宮中事務。
延熙十四年（251），尚書令呂乂逝世，陳祗以侍中身分代理尚書令，加任鎮軍將軍。
論地位，大將軍姜維比陳祗高，但姜維長年領軍在外，費禕則北駐漢壽縣（今四川省廣元市昭化鎮），也不在中央，在朝廷中的陳祗就變得很有實權。後主很喜歡他。
陳祗擔任侍中之後，與黃皓內外勾結。黃皓參預政事，就從這時候起。
陳壽給陳祗的評價差，但陳祗做了什麼壞事，史書沒有細述。
陳祗甚至沒有完整的傳記，而是依附在董允後面。
為什麼接在董允之後？一來他接董允的侍中一職，一來兩人對黃皓的態度成為強烈對比。
董允個性耿直守正，黃皓怕他，劉禪也怕他。
劉禪漸漸長大之後，寵愛黃皓，越來越愛玩。
董允盡忠職守，時時把劉禪逸樂的心拉回來，也把黃皓鎮得死死的。董允在的時候，多次斥責黃皓，而黃皓最高職位只到黃門丞，成不了氣候。
但是陳祗接替董允之後，黃皓生命中的春天來臨，開始在政治上參一腳。
陳祗得寵後，黃皓得勢，拚命詆毀董允。
人都死了，為什麼還要詆毀？
可能的原因是，董允正直不阿，對黃皓沒好臉色，既打壓他，又責怪他，想必他有什麼不對。
黃皓必須說董允壞話，來證明不是他不好，而是董允自己不對。反正死人不會說話，隨意你毀謗。這樣也等於對正直的臣子將上一軍，以免董允走了之後其他董允們會奏報他的罪狀。
黃皓這招成功。劉禪對董允的印象越來越壞，認為董允生前很看不起他。
陳祗在世時，灑下黃皓參政的種子，而後萌芽、茁壯。但黃皓真正大權在握，是陳祗死後。
《三國志》寫陳祗死於蜀景耀元年（258）。
《華陽國志．卷七．劉後主志》另有紀年，是在蜀景耀二年。而且連日期都寫出來了：秋八月丙子（八月廿日）。看來應該掌握了更多陳祗的資料。
但《三國志》對於陳祗死後黃皓掌權等事，幾項記載，時間點扣合，前後一致，看來也有所依循。一般還是依從《三國志》，將陳祗之死繫於景耀元年（258年）。
陳祗死後，董厥接任尚書令。
陳祗擔任侍中十二年（246－258）。他死了，後主痛哭流涕，謚他為忠侯。
黃皓隨後從黃門令升任中常侍、奉車都尉，把持玩弄威權，被認定為蜀漢滅亡的主要原因。《三國志》用「操弄權柄，終至覆國」這八個字說黃皓。這也是為什麼有人認為蜀漢之亡，始於陳祗。是他提拔黃皓，給了黃皓亂政的台階，讓黃皓一路爬升。
但這麼看來，真正源頭，還是在皇帝──後主劉禪（阿斗）身上。
是他又愛陳祗，又愛黃皓。
諸葛亮《出師表》道：「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。」這段話，印證於劉禪亡國，也對。《三國演義》沒有陳祗的角色，可惜了。

【註】
．《三國志．後主傳》：「景耀元年，…….宦人黃皓始專政。」
．黃皓事見《董允傳》：「陳祗代允為侍中，與皓互相表裏，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄權柄，終至覆國。蜀人無不追思允。」
．《華陽國志．卷七．劉後主志》：「秋八月丙子，領中護軍陳祗卒。謚曰忠侯。祗在朝，上希主指，下接閹宦，後主甚善焉。以僕射南鄉侯董厥為尚書令。」