T-Bar

沒穿白紗不算結婚？法官不這麼認為。桃園縣許姓男子婚後3年有了外遇，老想休妻未如願，他以結婚當時妻子沒穿白紗，不算結婚，只是訂婚，訴請婚姻無效，法官認為結婚不一定非穿白紗不可，判他敗訴。

桃園地院調查，許姓男子和當護士的妻子4年多前結婚，婚後3年就逼妻子離婚，但妻子不讓他如願，他以當初結婚時，妻子沒穿白紗，只穿粉色禮服，且當天只請女方客人，男方僅1桌，事後二人買空白結婚證書填上和辦登記，他以當時只是訂婚，訴請婚姻不成立。

法院審理時，許妻表示一切都因丈夫外遇而起，丈夫原想把情婦接回家中享齊人之福，要她接受第三者被拒，丈夫還帶著她的父母到情婦家中表明「要娶對方」，她仍堅忍百忍拒絕離婚，丈夫才打官司，事實上，當初是訂婚結婚一起辦，因為已懷孕5個月，怕踩到白紗的裙擺跌倒，基於安全才改穿禮服。

許妻還拿出結婚請帖及當天相片，可以證明婚宴現場搭建平台，下方鋪紅布，會場有收禮處，還擺了二人大型結婚合照等，當天新娘穿著粉紅色及金色整套式禮服，手戴白紗手套，新郎穿西裝打領帶，二人站立台上，雙方父母也在台上，由司儀主持儀式。

法官傳婚禮司儀和介紹人作證，二人都說是結婚和訂婚一起辦，有向賓客說明，當天新郎新娘和父母還共同向台下賓客敬酒，證人也說「他們是結婚」，法官因此認定當天是結婚宴客，且有二名證人和公開儀式，符合結婚要件，以結婚不見得非要穿白紗，判決婚姻有效。