這兩部車是卸除渦輪與六速手排的東洋「類鋼砲」,為什麼說是「類鋼砲」?
因為兩者都披著赫赫有名的戰鬥華服,但馬力已去掉100匹以上。不過,這「類鋼砲」還是有一定的底子,加上它們的各項規格均十分接近,因此從運動性的角度來看還是得分出個高下。
為了能開拓海外市場與增加賽事競爭力,近兩年日本車廠紛紛開始發展掀背車型,Impreza與Mazda 3就是在這種背景下往Hatchback進軍,同時亦以渦輪手排的STI、Mazdaspeed等高性能版來挑戰被歐系車盤據已久的鋼砲級距。而「類鋼砲」的首要賣點當然是在於造型方面,這部份Impreza 2.0 RS實際上就是WRX的翻版,外在上如低伸前下巴、側裙、尾翼、後保桿分流器、大口徑排氣管、17吋圈胎、燻黑投射式鷹眼大燈均忠實再現,僅引擎蓋平舖捨去中冷器進氣口,畢竟引擎沒有渦輪增壓若硬裝上去豈不貽笑大方?
至於座艙架構上,本車同樣以全黑內裝搭配銀色飾板、三幅多功能跑車方向盤、織布桶型座椅呈現WRX的戰鬥風格,只有儀錶板非高反差紅底冷光設計,但開紅火時仍會指針照明的自轉一遍,性能感一樣是非常強烈。
Mazda 3 Sport的視覺升級手法則大同小異,在全車空力套件、17吋圈胎、大口徑排氣管、燻黑複合投射式大燈的武裝下顯得炯炯有神,其黑色內裝組合槍灰色飾板、三環白底儀錶板、附快撥鍵三幅小徑方向盤之後,美感也渾然天成,只可惜其前座僅以黑/灰雙色突顯而兩側包覆較少,為整體美中不足之處。
內裝造型與配色相當漂亮,可惜採硬質塑料製作大大降低質感。
動力加速
Mazda 3略施小計成功
這兩部身形相當的「類鋼砲」,動力架構都是四缸2.0升雙凸自然進氣引擎組合四速手自排,而且最大馬力剛好都是150匹,Impreza 2.0 RS搭載的EJ20水平對臥引擎,主要是以ETC電子節氣門、AVCS連續可變進氣正時控制與針對汽缸頭周邊強化,進而能提高運轉順暢性及燃燒效率,常用域下提供充足的中低速反應為其最大訴求,所以3200轉時出現的峰值扭力可達20.0kgm。
這具MZR引擎與四速手自排調校極佳,在有限的資源裡發揮了最大效果。
配置於Mazda 3 Sport的MZR直列反置式引擎,技術層面大致是採VVT連續可變氣門正時組合VIS可變進氣歧管,其峰值扭力則比Impreza略小且延後,為19.1kgm/4000rpm。在變速箱的設計上,Impreza的Sport-Shift手自排,當排檔桿撥入手排一側時,也會變為加快油門反應、到紅線區才換檔的運動模式,最高升檔轉速則為6600rpm,且手動時拉轉到底不會斷油而是自行升檔,就控制上來說亦較為便利好上手。
這具MZR引擎與四速手自排調校極佳,在有限的資源裡發揮了最大效果。
Mazda 3使用的Activematic手自排變速箱,切換手動模式需排至M檔位,拉轉到底時不會自動升檔而是斷油,且可用轉速較D檔的6600轉還多出600rpm,也就是可一口氣拉到7200rpm,因此性能感更加強烈亦保有手排原意,只是換檔要十分注意轉速錶指針,否則一旦斷油速度又要慢下來了。
這兩部車的動力表現在平路上都算是相當輕快、平順,不管是起步或再加速的扭力皆十分夠用,同時中高轉速的延伸性不錯,不過山路爬坡時問題就來了,此刻由於瞬間反應不足必須採用手排模式應付,狀態大致是陡坡固定於二檔、長緩坡為三檔,所以若有五個前進檔位的話相信必定有很大的改善。
座椅包覆性可再強化,同於MPS的鋁圈對視覺上有相當大的加分作用。
從特性上來看,Impreza擅長之處為中速域、Mazda 3是低速反應,其一檔轉速上升之快而帶來的強勁反應有如性能車一般,但換至二檔後卻有明顯的落差,相信這應是原廠刻意將一檔減速比加大所致。測試Impreza的0∼100km/h是較為輕鬆的事情,只要把排檔桿撥入手動一側變為運動模式,然後一腳到底就可揚長而去,得出的10.52秒的成績亦相當有水準,且每次的計測成績都幾乎相同,證明AWD自排車不易有太大的狀況影響。
座椅包覆性可再強化,同於MPS的鋁圈對視覺上有相當大的加分作用。
測試Mazda 3時必須非常專心,這當然是因為使用手排要小心斷油這件事,但由於採手排可拉至7200rpm,這麼有利的條件自然得好好利用才行。駕駛Mazda 3起步瞬間我就知道它會有很好的成績,因為其起跑轉速可達2750rpm,加上一檔反應犀利、換檔rpm較高等優勢,關掉DSC動態循跡控制讓輪胎打滑尖叫後衝出,輕鬆就跑出了9.3秒的佳績。Mazda 3加速數據優於Impreza,除了上述的原因之外,全時四驅系統得負最大的責任,畢竟其會增加車重以及分散動力,不過Mazda 3的這些技巧性調校確實發揮很大作用,也值得給予一番肯定。
操控性能
Impreza AWD為雨中之王
掀背車在操控上的有利點,可說是因少了截後廂減少慣性而能增加靈活度,Impreza由於採水平對臥引擎結合傳輸呈中央一直線的對稱式AWD,相形有著低重心與極佳的四角平衡性等優點,加上其SI底盤改為雙A臂後懸吊且加寬輪距,彎道循跡性勢必較以往進步許多。在此本車的驅動標準配比為45:55,並能視狀況隨時調整前後扭力,所以即便它的動力不如WRX,山路操控依然有一定的水準。
為前驅設定的Mazda 3,引擎並未特別降低高度與向後擺放,在操控上的武器只有大徑胎圈、較硬的懸吊設定與標配DSC循跡控制系統,但其轉向有出乎意料的表現而帶來不錯的駕控感覺。Impreza由於有AWD助陣,因此避震器採取了較軟的調校,雖然這一代的底盤在WRX上可以車尾帶甩的過彎,可是因2.0 RS的動力差了WRX一截,往往拼到足夠的速度時又要煞車,此刻的反應力又無法瞬間爆發,因此彎道動態僅能以平順來形容,不過要是膽子夠大踩著油門不放過彎,它仍是可以展現扭動的樂趣。
內裝佈局同於WRX有濃厚的戰鬥風味,配備水準也非常不錯。
事實上有不少人認為AWD車至少要搭配200匹以上的馬力,否則四驅系統還會成為拖累的負擔,不過試駕當天由於下雨導致路面濕滑,這時Impreza的行車穩定性與乾地狀態無異,所以雨天時它會是個很厲害的角色。在山路上駕駛Mazda 3其實頗有樂趣,它可以讓你肆無忌憚的加足油門用力扯方向盤入彎,然後車尾一個小幅扭動就能暢快出彎,這靈巧的轉向反應確實好玩,有時甩出幅度太大DSC便會介入而主動修正偏擺,因此能讓人安心的愛怎麼開就怎麼開。
EJ20引擎搭配四速手自排中段加速優異,起步反應則顯得普普通通。
此外,Mazda 3的路感明確、方向盤回正速度快、循跡性佳也是特點,加上靈活性這項要素後,無怪乎會受到大家的好評,所以前輪驅動263匹馬力的Mazdaspeed 3,能在Nurburgring創下8分39秒的成績也就不足為奇了。
EJ20引擎搭配四速手自排中段加速優異,起步反應則顯得普普通通。
結語
風格兼具實用
這兩部「類鋼砲」在加速、操控表現上,Mazda 3要比Impreza略勝一籌,但Impreza其實也有極高的水準,而且面對雨天溼地時就是它的天下。
另外從用車的角度來看,兩者的配備、空間、質感都不錯,風格性之外,實用性亦屬「類鋼砲」的特色之一,總之掀背車真的是好用,在市區與山路上就能體會它的美好!
同於WRX的桶椅包覆與支撐性優異,205/50/17的配胎尺寸也足敷所需。
同於WRX的桶椅包覆與支撐性優異,205/50/17的配胎尺寸也足敷所需。
Our Opinion
升級五檔為要務!
這兩部150匹馬力的日系掀背車,其實各方表現都有一定的水準,只可惜被四速手自排封印了性能,要是能升級五檔變速箱就會讓加速、操控更為俐落,若再搭配個方向盤換檔撥片的話更是完美至極,建議兩家原廠可思考一下這個問題,畢竟現代進口車還使用四檔變速箱,對整體形象也是一種損傷!
Impreza 2.0 RS試車短評
搭配循跡控制才夠全面
此車的內外造型非常漂亮,配備也是一時之選,尤其連六氣囊都用上了,卻沒裝上VDC防滑控制系統,其實動態穩定輔助比氣囊還重要,特別是它的底盤已經是全時四驅,如果搭配VDC的話就能構成一道完整的防護,畢竟Subaru不是一直以高度的循跡安全為傲嗎?
Mazda 3 Sport 2.0試車短評
內裝塑料要改進
這部車的C/P值相當高,但內裝使用硬質塑料要扣分,尤其是中控檯腿靠部份過硬且位置不佳,在激烈操駕時對右膝外側是一種折磨。
另外,這部車的一檔雖然很有力,但換至二檔以後卻落差甚大也是少見的調校,所以趕快升級五檔就不用再玩這種把戲了。
規格表
| Impreza 2.0 RS | Mazda 3 Sport 2.0 |
引擎型式 | Boxer-4 DOHC 16V | L4 DOHC 16V |
排氣量 | 1994c.c. | 1999c.c. |
缸徑×衝程 | 92.0×75.0mm | 87.5×83.1mm |
壓縮比 | 10.2:1 | 10.0:1 |
最大馬力 | 150hp/6400rpm | 150hp/6500rpm |
最大扭力 | 20.0kgm/3200rpm | 19.1kgm/4000rpm |
懸吊系統 | 前麥花臣、後雙A臂 | 前麥花臣、後多連桿 |
電子輔助 | ABS/EBD | ABS/EBD/DSC |
輪胎規格 | 205/50/17 | 205/50/17 |
傳動方式 | AWD | FF |
變速系統 | 四速手自排 | 四速手自排 |
煞車系統 | 四輪碟煞 | 四輪碟煞 |
長/寬/高 | 4415/1740/1475mm | 4405/1755/1465mm |
軸距 | 2620mm | 2640mm |
輪距 | 前1495/後1500mm | 前1530/後1515mm |
車重 | 1365kg | 1305kg |
0∼100km/h | 10.52秒 | 9.3秒 |
售價(萬元) | 97.8 | 79.9 |