obavia

沒成家的徐老先生十二年前過世留下一間公寓，因無人繼承，由國有財產署管理，從小被外人收養的胞妹得知後，三年前終止收養關係、改回本姓，提告要求繼承胞兄房產，士林地方法院認為她在哥哥死後九年才改姓，效力不溯既往，判她敗訴。

法官指出，養子女和親生父母、親屬間權利義務，在收養關係存續中停止，老婦人在胞兄死後九年才改回本姓，回復和本家關係，但「第三人已取得之權利」不受影響，判斷有沒有繼承權，是以被繼承人死亡時間為準，所以老婦人沒資格繼承房產。

老婦人表示，哥哥留下的公寓年久失修，漏水問題影響鄰居，為了「維護先兄聲譽」，她才回復本姓，方便後續修繕。

徐老先生有七名兄弟姊妹，因雙親早逝，兩個妹妹幼年就分別由吳姓及蔡姓人家收養，徐老先生沒成家，獨居在新北市汐止區自己名下的公寓，二○○三年過世。

被蔡家人收養的胞妹表示，她一直與徐姓家人保持往來，也常吩咐子女要勤加照看獨居的舅舅，她胞兄死後，因房子漏水，鄰居向她反應，她調閱土地、建物登記謄本，發現公寓竟由國產署北區分署管理中。

老婦人二○一二年間向新北地院聲請終止收養關係，回復本姓徐，她認為，其他手足都已過世，她是胞兄唯一活著的「自然血親」，有權繼承胞兄的房產。

不過國產署指稱，屋主死亡時，老婦人尚未終止收養關係，因此沒有繼承權，就算事後終止收養也沒用。