uggtw

張姓男子在量販店持相機偷拍女子裙底風光，被控妨害秘密，台中地院審理認定，只拍到大腿，沒拍到私密處，判決無罪；檢方表示，將研究後上訴。


檢警調查，張姓男子七月逛量販店，見頗具姿色的蕭姓女子，穿著迷你裙坐在賣場美食街用餐，他在鄰桌拿出數位相機，對準蕭女下半身連拍四十八張照片。

餐廳店員發現，告知蕭女，當場報警逮人，並對他提出告訴。張在檢警調查時供稱，自己學攝影，只是好玩將相機放在餐桌拍攝，未經對方同意有錯，但沒有偷拍私處的意圖，願負起賠償責任。

法官認為，量販店屬公共場所，蕭女在該處用餐是公開活動，當時蕭女雙腿交叉、膝蓋彎曲，沒有拍攝到裙內私密部位，不符刑法妨害秘密罪規定的「身體隱私部位」要件。

法官另勘驗張拍攝的其餘兩千多張照片，有其他女性穿短褲、短裙照，也有男性在馬路、校園公開活動，但都沒有拍攝隱私部位，因此採信張說詞，判決無罪。

護理師邱美黛說，對著女性裙底一直猛拍照，意圖已經很明顯，「難道一定要拍到什麼才算數？這樣令女性情何以堪！」網拍模特兒康育瑋說，任何偷拍對女生都是侵犯，張姓男子只是剛好角度不好、沒拍到重要部位，這樣也判決無罪未免太扯。

但也有人認為，妨害秘密罪關於偷拍的處罰屬「結果犯」，且不罰未遂，這個判決並無問題；但大腿是否算「隱私部位」，見仁見智。

現代婦女基金會社工督導許珍維指出，司法應保障女性身體隱私權，否則好像向社會宣示「這樣做也可以！」強調法官應考量社會觀感裁決，而非只死守法條。