Quact

不願「和女鬼共事一夫」，合意解約但拒還聘金？

蔡姓女子和未婚夫訂婚後悔婚，她說未婚夫曾冥婚，她不願「和女鬼共事一夫」，也拒還已收的100多萬元聘禮，1審判蔡女需還100多萬聘金，她不服上訴，還要求男方要給她300萬元精神慰撫金，2審法官昨天判她敗訴，需返還聘金，本案仍可上訴。 判決書指出，蔡女前年6月在網路上認識吳男，2人交往3個月後蔡女懷孕，男方提親，協議大聘120萬元、小聘22萬、喜餅代金26萬、答謝母恩紅包6萬元。 蔡女說，訂婚前，男方帶她到高雄祭拜他冥婚對象，回家途中，她告訴男方，以前都不知他冥婚，如果她嫁給對方，覺得好像是「2房」，想解除婚約。 2人後來解除婚約，蔡女退還小聘22萬元，之後以精神受挫、胎兒流產為由，不願退還其他金錢，男方告上法院。吳堅稱訂婚前，蔡女早知他曾冥婚，事後悔婚，還和他人結婚，2人是合意解除婚約，應還聘金。 2審法官指出，蔡女訂婚前已知對方曾冥婚，仍決定要和對方結婚，依社會觀念，就算男方曾冥婚，也不應以此為解除婚約重大事由，2人婚約已解除，就應返還因婚約而贈與對方的財物（聯合報102年9月6日報導：悔婚拒還百萬聘金 2審敗訴）。

【疑義】

按民法第976條規定「婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。二、故違結婚期約者。三、生死不明已滿一年者。四、有重大不治之病者。五、有花柳病或其他惡疾者。六、婚約訂定後成為殘廢者。七、婚約訂定後與人通姦者。八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。九、有其他重大事由者。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」。又民法第979-1條也規定「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」。是婚約當事人之一方，有民法第976條第1項所定重大事由者，他方得解除婚約；又因訂定婚約而為贈與者，只要是婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。 另冥婚又稱配骨、陰婚、鬼婚、靈婚，是一種民間習俗。訂婚後的男女雙亡，或者訂婚前就已夭折的兒女，父母處於疼愛和思念的心情，要為他們完婚，就是冥婚。另台灣民俗文化研究室（靜宜大學中文系）亦云「台灣冥婚習俗雖然神祕詭譎，荒誕離奇，但基本上這是一種「女有所歸」思想的呈現，父母不願見到亡故的女兒沒有歸宿，將來無人奉祀，因此縱使亡故都要幫她找到一個永遠的歸宿；無論生前死後，父母對兒女的愛永遠不變，這份倫理親情、親子之愛才是冥婚背後所代表的意義。」。可見，當事人有冥婚，甚難構成民法第976條第1項所定重大事由，惟民法第979-1條係規定「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」，並非以須有民法第976條第1項所定重大事由為其要件，只要同時符合（一）須因訂定婚約而為贈與（二）須婚約無效、解除或撤銷時等二項要件，當事人之一方，即得請求他方返還贈與物。 從而，本案報導如屬實，2人即合意解除婚約，蔡女自應退還因訂定婚約而為之贈與。但男方如有惡意隱瞞曾冥婚之事實，那男方要求退還因訂定婚約而為之贈與，是否有違民法第148條第2項所定之誠實信用原則呢？值得思考研究之。

來源：台灣法律網