molela

搬走路霸盆栽 被當賊辦

　　基隆市W姓男子在路邊停車時，遇到以花盆佔車位的路霸，W男逕自把花盆搬上車後載走、棄置；不料，花盆主人報案追回花盆後，還告他竊盜。
　　W男昨天無奈地說，他只是好心想讓下一個駕駛好停車，想不到卻吃上官司；H姓花盆主人則說，盆栽是放在路側的白線外，並未佔用道路，報案是想要給小偷一個教訓，「不是自己的東西就不要亂拿！」
　　不過基隆市交通隊業務組警員陳鴻斌指出，H男盆栽擺放的位置明顯是在道路上，就算是放在H住宅的騎樓上，也影響人、車通行的道路障礙物，已觸道路交通管理處罰條例82條，可依法開罰1200元罰鍰。
　　警方調查，9月18日凌晨零時許，W姓男子從基隆市七堵區開元路駕車至3公里外百六街某釣蝦場與友人聚餐。
　　W男到釣蝦場時，發現釣蝦場旁透天厝門前有位置可停車，因此把H姓屋主擺在門前的一盆九層塔盆栽搬進車內，等到聚餐結束後，棄置在基隆河堤旁，不料數日後接到H姓屋主來電：「你是不是偷走我的花盆！」
　　W男說，他接到來電嚇一跳，趕緊把丟在河堤旁的九層塔花盆放回原處，想不到隔天到派出所做筆錄後，被警方依竊盜罪嫌函送法辦。
　　W說，他以為盆栽是無主廢棄物，好心把放在道路上的障礙物載走，以免下一位車主無法停車，想不到會因此觸法。
　　律師蔡家豪說，W男載走花盆並棄置，雖未據為己有或毀損，仍構成竊盜罪；但律師陳緯慶認為，W男並無意圖為自己不法所有，因此不構成竊盜罪。

法律教室：
本案如果經調查一切證據後可以認為W男關於「該盆栽放置於路邊，以為是無主廢棄物」之主張為真時，即屬構成要件錯誤，而是以阻卻竊盗故意之成立，另固竊盗不處罰過失犯，以及W並無為自己不法之所有意圖，中華民國刑法第320條訂有明文。且因同法第337條侵占遺失物未處罰未遂犯，該盆栽並非遺失物或脫離本人持有之物，再加上W並無為自己不法所有之意圖，故應不成立侵占遺失物。又若該盆栽尚未達毀棄、損壞或致令不堪用之情形，則W不能成立同法第354條毀損罪。

許多行為人都以為竊盗、侵占等犯罪行為，只要將相對人所失的財物加以回復，即不會有該罪之成立。殊不知犯罪行為之成立，僅須行為人有如是的意圖，亦有構成該犯罪之行為即會成立，並不管是否後來就該財物有加以回復之行為。

來源：聯晟法網