angle86

針對陳致中告壹傳媒等侵權被駁回，高雄地方法院上午引據最高法院判決，發布新聞，強調新聞自由不應受到箝制。

高雄地院引最高法院93及97年的判決指出，新聞自由攸關公共利益，國家應給予最大限度保障，使新聞媒體工作者提供資訊、監督各種政治及社會活動的功能得以發揮；如果嚴格要求其報導內容必須絕對正確，則將限縮其報導空間，造成箝制新聞自由效果，影響民主多元社會的正常發展。

高雄地院說，因新聞媒體非如司法機關具有調查真實的權限，就新聞報導的形成過程而言，新聞報導的真實，是主客觀交互辯證的真實，並非如鏡子般真實反映客觀，如須證明報導與客觀事實相符，始得免責，無異要求媒體於報導之前，須負調查真實的責任，對於新聞自由不免過於箝束，所以新聞媒體工作者所負善良管理人的注意義務，應從輕酌定。

高雄地院表示，如果在報導前經合理查證，而依查證所得資料，有相當理由確信為真實，應認定已盡善良管理人之義務而無過失，即便事後證明報導與事實不符，也不能要求媒體負侵權行為的損害賠償責任，如此才能平衡兼顧憲法保障的言論自由及個人人格權。