lhoa

前總統陳水扁涉及二次金改貪汙案一審獲判無罪，綠營雖低調回應，但前立委林濁水昨天直指北院合議庭認定陳水扁是「虛位總統」的見解有誤，「這樣解釋憲法是錯的！」

林濁水表示，經過修憲，總統對行政院長的提名權已經變成「任命權」（立法院對行政院長的同意權也已取消），且總統在任命行政院長之後還有「免職權」，當然不是「虛位總統」，難怪判決理由會被抓到把柄。

至於北院合議庭認定總統除憲法本文規定的締結條約、宣戰、媾和等權之外，依憲法增修條文，行政上僅兩岸、外交、國防為總統權限，林濁水也不認同。

林濁水認為，依憲法及增修條文，總統絕不僅有兩岸、外交、國防等職權，頂多可以說他在兩岸、外交、國防上「有較大影響力」；例如總統可召開國家安全會議、決定國家安全大政方針，而經濟、財政也可能是「大政方針」之一，怎麼會「無權」呢？

林濁水表示，台北地院判決後，很多人從藍綠角度來看問題，甚至分析對五都選舉的影響，但更該在意的是，我國憲法經過多次修正，「憲政爛仗一路打下來」，連法官都搞不清我們的憲政體制與總統職權，這個問題比陳水扁是否有罪，或者藍綠哪一方會在選戰中得利，都來得重要。

他認為，像陳水扁這樣的案例，若在西方先進國家，早就「政治解決」了，例如所屬政黨會逼其下台，或者將其彈劾，不會走到司法解決；但我國國情不同，政治不解決或沒有有效解決途徑，使得民眾期待司法，「結果司法又解決不了，變得沒完沒了！」