flybird

李姓男子自台中搬回嘉義老家謀職，抱怨妻子帶幼女不願同住，訴請履行同居義務；台中地院認為兩人登記結婚但無公開儀式，當時仍適用修正民法施行前的「儀式婚」，裁定婚姻關係不成立，李姓男子敗訴。

李姓男子與蔡姓女子民國96年底結婚，同住中縣大甲鎮娘家，育有兩歲女兒，去年5月，李搬回嘉義老家找工作，多次要求妻同住遭拒，向法院請求履行同居義務。

蔡說當時兩人自行填寫結婚證書，蓋上主婚人、證婚人印章就到戶政機關登記，親友曾建議公開儀式，但李表示法律已修正，只須辦理登記。蔡指出，李去年離家未歸，每次來台中只為行房，對女兒漠不關心也很少探視，甚至曾在女兒哭鬧時掌摑，違反夫妻同居義務的是李，反訴確認婚姻關係不存在。

法官認為，民國97年5月施行新修正民法第982條，兩人結婚時已公布尚未施行，親友證稱雙方僅在戶籍上登記結婚，未辦宴客或結婚典禮，因此裁准婚姻關係不成立，駁回李的訴求。