buyman

陳姓女子與丈夫協議離婚，丈夫同意在十年後支付妻子贍養費一百萬元，但兩人離婚不久就復合，再度結婚，後因丈夫外遇，法院判准兩人離婚，陳女要求前夫支付第一次離婚時約定的贍養費，台北地院審理認為，第一次離婚的贍養費約定已失效。

陳女與丈夫十多年前結婚，不久協議離婚，丈夫擔心陳女與女兒未來生活會有問題，曾在離婚協議書上約定，「民國九十九年給付贍養費一百萬元」，但離婚後沒幾個月，兩人又復合。

兩人第二次結婚，陳女不堪男方外遇不斷，氣得提起離婚訴訟獲法院判准，陳女獨自撫養女兒，但生活壓力大、經濟困難，她拿出第一次離婚時的贍養費約定，要求前夫付款遭拒。

陳女提起履行離婚協議訴訟，前夫指出，當時寫下這個約定是要陳女同意離婚的條件下才支付一百萬元，但兩人後來又再次結婚，之前的離婚條約定就已失效，否則兩人第二次結婚後，陳女仍要他付一百萬元，那第二次結婚有何意義。

法官審理認為，兩人第二次結婚時，第一次協議離婚的約定就已失效，否則就喪失第二次結婚的意義，違反誠信原則；也就是說，丈夫因第二次結婚而撤銷第一次離婚贈與妻子一百萬元，原先的贈與贍養費約定無效。