neversays

黃姓女子裸照被前夫ＰＯ上網，檢方認為「藝術成分」高於「猥褻程度」，但不代表這樣就不觸法。承辦檢察官當庭告訴黃姓女子，「他有著作權，妳有肖像權」，建議黃女提出民事求償。

在網路上ＰＯ裸照，常見的是構成妨害風化的散布猥褻物品、妨害秘密或妨害名譽罪，檢方認定曾姓攝影師張貼的裸照，不屬於猥褻物品，那是否構成妨害秘密或妨害名譽呢？

刑法規定妨害秘密罪，無故以錄音、照片、錄影或電磁紀錄，竊錄他人非公開活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處三年以下有期徒刑、拘役或三萬以下罰金；若意圖散布，可處五年以下有期徒刑。

由於黃姓女子拍這些裸照時，知道前夫在拍攝，神色自若，前夫並非偷窺、偷拍取得照片，與妨害秘密罪的構成要件不符。

至於妨害名譽部分，刑法規定意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽，構成誹謗罪。不過，曾姓男子張貼前妻裸照，並沒有在照片中做任何貶損人格的描述及評論，只是單純呈現事實，黃女如果提告，不起訴的成分居高。

刑法的犯罪構成要件較嚴苛，民法則不然。民法第十八條規定，人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害，有受侵害之虞，也可以請求防止之，並要求精神賠償。