juice002

旗山鎮一名十歲女童，四年前向社工說「父親的朋友舔我尿尿的地方」，檢方根據指控起訴曾姓男子，一審重判四年半徒刑，曾上訴，高雄高分院認為女童前後供詞不一，且缺乏積極證據，改判曾無罪。

合議庭法官表示，「該怎麼判，就要怎麼判」；雖然最近有網友因一名女童被性侵輕判，發動連署要將法官免職，「但負責任的法官不應隨人起舞」。曾姓男子獲悉改判無罪後說「司法總算還我清白」。檢察官將等收到判決書後再決定是否上訴。

判決書指出，這名單親女童四年前父親因吸毒入獄，她被安置到寄養家庭後，向寄養媽媽說「尿尿的地方很痛」，寄養媽媽通知社工，女童向社工說「接我下課的伯伯，舔我尿尿的地方」。

社工報警，曾姓男子（六十二歲）表示與女童父親是鄰居，她父親入獄前，曾託他代為接送女童上下課，他只接送兩天，且送女童到家就離去，不曾在女童家停留；兩天後，女童就被安置到寄養家庭。他未性侵女童。

高雄地院根據女童描述，將曾姓男子依妨害性自主罪重判四年六月徒刑。曾堅稱自己清白，不服上訴。高雄高分院法官調查發現，女童下體紅腫，在社工詢問時，先是說自己抓的，社工進一步問「是否有男生用什麼東西，碰到妳尿尿的地方」，女童原說沒有，後來改口說「爸爸的朋友舔我尿尿的地方」。

合議庭法官認為，女童供詞前後不一，且全案除女童的片面指證外，並無其他積極證據，無法證明曾姓男子的犯行，改判無罪。