Gwendolyn

台北縣陳姓男子遭林姓前女友報警指控，第二度為他懷孕墮胎當晚，遭陳毆打和性侵，檢察官將陳依強制性交罪起訴並求處重刑，但法院審理時發現，檢方錯將醫院驗傷解析圖上「hymen injury」（處女膜損傷），看成「by men injury」（遭性侵受傷），並查出林女並無墮胎就醫紀錄，判陳無罪。

林姓女子（廿七歲）去年九月四日向台北市警方報案，說她和陳姓前男友（廿六歲）交往多年，為陳兩度懷孕都自行到醫院墮胎。去年九月一日，她二度墮胎後到陳住處休養，因陳懷疑她偷他手機，當晚就毆打並性侵她。她控告陳妨害性自主。警方帶林女到醫院驗傷，並通知陳到案說明。

陳否認施暴和性侵，並說當天是林女先親吻他，雙方你情我願發生性關係，隔天他送林女返家，自認要對林女懷孕墮胎負責，拿了八千元給林女後，擔心「嬰靈纏身」還相約到廟裡拜拜「渡化嬰靈」，未料被林女指控性侵。

警方訊後將陳移送法辦，檢方誤認醫院受理性侵案驗傷解析圖上英文記載林女陰部「by men injury」，以為林女陰部遭性侵而受傷，依妨害性自主罪起訴陳，並以陳不顧林女才墮完胎即強行性交為由，求處重刑。

板橋地院法官審理時，發現林女雖數度到醫院就醫，但都是因感染就診，其中並無墮胎紀錄；而林女稱遭陳毆打後性侵，在醫院受理性侵案驗傷單上，除陰部外的身體各部位記載都「無外傷」。陳至此才知林女並未為他懷孕，所謂墮胎全是騙局。

法官發現，醫院驗傷解析圖上以英文記載林女陰部是「hymen injury」（處女膜損傷），並非檢方起訴書上誤認的「by men injury」，認為檢方可能錯將「h」看成「b」，以為林女遭陳強制性交，才起訴陳，並求處重刑。

法官認為，檢察官誤認林女遭性侵，且林女謊稱兩度墮胎，自稱遭毆打、性侵當天，見到陳的家人和自己母親仍神色自若，事發三天後報警不符常理，因無積極證據證明陳性侵，因此判處陳無罪。