GooCle

趁陸妻回鄉簽證過期，夫訴離？

吳姓男子娶大陸妻，妻子因父親急病返鄉探視，台灣簽證過期，吳男不幫她重新申請，還趁機訴請法院要她履行同居義務，她因無法返台，吳男以此訴請離婚，吳妻得知急得隔海寄書狀，為自己辯白，法官判決不准吳男要求離婚。吳男訴請離婚指出，他與大陸妻秦女民國88年在大陸登記結婚，同年並在台灣登記結婚，雙方約定需在台灣共同生活，但妻子97年6月6日返鄉探親後，不再回台灣，顯然違背同居義務，前年他向法院訴請要求妻子履行同居義務，法院判決確定，但妻子至今未與他同居，顯然惡意遺棄，他再提離婚訴訟，要結束這段婚姻。台中地院在辯論終結日，秦女未出庭，法院卻接到她跨海遞狀，表明不願離婚。她在書狀中指出，當年接到父親病危通知，趕回大陸探視、照顧，父親後來病情好轉，她想回台灣，卻因簽證過期，丈夫遲不願幫忙辦簽證。秦女說，台灣朋友電話告知，丈夫曾帶別的女人回家，明顯有「小三」，她強調要離婚，丈夫需給她50萬元；吳男則在法庭上說，他已給妻25萬元。 法官認為，是因吳男沒幫妻子辦來台手續，造成她無法來台，並非秦女故意不履行同居義務，駁回吳男離婚要求。

【疑義】

按民法第1052條第1項固規定，夫妻之一方，有「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」等情形之一者，他方得向法院請求離婚。

惟最高法院49年台上字第1251號、49 年台上字第990號判例亦分謂「夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，被上訴人僅因犯殺人未遂罪逃亡在外，尚無其他情形可認具有拒絕同居之主觀要件，縱令未盡家屬扶養義務，亦與有資力而無正當理由不為支付生活費用者有別，揆諸民法第一千零五十二條第五款之規定，尚難謂合。」「夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃指永久同居而言，要非妻偶爾一、二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡同居之義務。」。

從而，本案報導如屬實，本案妻子雖有違背同居義務之客觀事實，惟之所以不能同居，尚有正當理由（法官認為，是因吳男沒幫妻子辦來台手續，造成她無法來台，並非秦女故意不履行同居義務），本案吳姓男子以民法第1052條第1項第5款：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」之規定請求離婚，自屬無理。

來源：台灣法律網