rainday

　　一家座落在熙來攘往，人潮匯集好地段的專賣時尚精品的商店，舖面的外牆上，忽然出現一張蓋有法院大印的長條封條，上面記載著一大段文字。路過這邊的人，任誰看到都會覺得奇怪，免不了佇足伸頸觀看一番，想弄清楚這紙封條究竟封的是什麼東西？商店櫥窗中擺的五花八門貨品，反而沒有人要去問津。這種情形看在商店張姓老闆的眼中，真的不是味道！原來法院貼在店門外牆上的封條，載明所查封的標的，是門牌一百號的房屋，並不是他的店或者他店中的貨品。房屋是他向房東租來使用的，到目前為止還沒有欠房東的租金。法院的查封是因為房東欠別人的債務，與他一點關係都沒有。可是這封條在他的店門口一貼，不明就裡的人，還以為是他的店被查封，等到看清楚封條的內容是怎麼一回事，購物的樂趣也跟著消失了。所以這查封的事雖然與他無關，他卻是受到池魚之殃的被害人。在這種處境下，真不知如何是好？

　　有人非常同情這家生意受到影響商店張老闆的遭遇，替他想到一堆撇步，要幫他脫離目前所處的困境。深明事理的張老闆聽了這些建議，覺得都不能算是撇步。所以一直只是搖頭。像有人建議他向法院陳情，把封條改貼在讓人看不到的隱秘處所。他就覺得可行性不大，因為法院封條是貼在被查封房屋的牆上，並沒有貼錯地方，怎麼會隨隨便便為你改貼。此路必定走不通的。也有人向他提起，可以用一些障眼法，讓封條消失不見，他就反問自己，這樣做會不會觸犯法律？正當他索思如何才不致觸法，又可以為自己脫困的方法尚無著落的時候，報上出現一則類似他現在處境的案例，不禁讓他眼睛一亮，原來也有人與他一樣為了封條而陷入困境，只是那人已經被法院判處了罪刑，自己還在索思該走什麼棋而煩腦，有了案例他當然不會步人後塵。報上報導的案例，主角是一對姊妹花，他們繼承了父親的兩楝房屋，由於父親還負有債務，債權人就聲請法院把這兩楝房屋查封，執行人員把查封的封條貼在房屋的門牌下方。姊妹倆覺得房屋被貼上封條，有礙觀瞻。姊姊便要妹妹打聽一下，看看有什麼方法讓封條看起來不那麼刺眼。妹妹向法院人員打聽結果，認為是可以用一些看起來比較順眼的物品暫時掩遮一下，做姊姊的接到妹妹電話告知以後，找到一幅海報，用雙面膠固定貼在封條上面。從此封條便由海報所取代。這情形被聲請查封的債權人看到，就向當地法院檢察署的檢察官告發，檢察官偵查結果，認為事實的確如此，便以妨害公務罪章中的違背查封效力罪提起公訴，前些日子，法院已經對這案作出判決，兩位姊妹花被告，都各被判處拘役五十日。讓張姓老闆看了以後，長長地舒了一口氣，慶幸自己沒作出小動作而惹出是非來。

　　　　　　***　　　　　　***　　　　　　***

　　不論是張老闆遇到困境的事例，或者因為違背查封效力遭到判刑的案例，追根究柢都是「查封」引發的問題，想把這些問題作個通盤的了瞭解，非得從查封的意義說起不可。查封是強制執行法中的一個名詞，其他法律雖然也有用到這個名詞，像行政執行法也有查封的規定，但都源自強制執行法。民事法律形形色色，多得難以勝指，說穿了這許多民事法律，都只是為解決人民權利與義務的紛爭而制定。強制執行法當然也不例外，所以，強制執行法是由國家透過法律，用強制的手段使債權人實現債權的法律，在這樣的前提下，欠人債務的債務人，便有忍受強制執行的義務。如果債務人有可供清償債務的財產，而不願意拿出錢來還債，法院依據債權人的聲請，是可以對債務人的一切財產，包括動產與不動產以及其他的財產權實施強制執行。有關對動產與不動產的強制執行，都要經過查封與拍賣的程序。動產的查封方法，依據強制執行法第四十七條的規定，原則上是用標封，也就是對查封的標的物貼上封條。不動產的查封方法，依同法第七十六條第一項的規定，可用揭示、封閉與追繳契據三種方法來辦理。必要時這些方法還可以併同使用。揭示就是要使社會大眾知道這不動產已經被法院所查封。免得有人在不知情之下受到損害。為了保障法院查封的效力，刑法第一百三十九條定有損壞、除去、或污損公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為罪。觸犯者要處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九千元以下罰金。那兩位被判刑的姊妹花，並沒有對查封不動產的揭示有所破壞或污穢，也沒有把它除去，只是讓它藏身在海報之下使他人看不到。失去了揭示公告週知的效用，這便是違背查封效力的行為。法院的封條是不可以自己亂動的！文 / 葉雪鵬檢察官

來源：台灣法律網