ikya

　　由於長期以來的貶明思潮作祟，加上民間評書的推波助瀾，不少人每每談起朱元璋對待功臣的殘酷暴行時，都忘不了一個流傳甚廣的說法，那就是朱元璋火燒功臣樓。至於歷史上是否真的發生過此事，相信大多數人是沒有探討沒有考究過的，只是人與亦云罷了。
　　我們先看看對此事的「主流」看法是怎樣的。在許多文獻書籍、大量的網絡文章，歸納起來，其說法主要有二：
　　其一，南京鼓樓崗的山坡上，從前有個功臣樓。這是明朝皇帝朱元璋登基以後，下令建造的。
　　聽到造功臣樓，凡是跟隨朱元璋南征北戰，打下江山的開國功臣，無不深受感動，稱讚太祖英明。只有軍師劉伯溫憂心忡忡，來到皇宮，見了朱元璋，懇求說：「如今王業已成，臣責已盡，但願辭官歸田。」朱元璋忙說：「軍師隨我辛苦半生，如今正當享福，為何就要歸隱？」劉伯溫說：「朝中政事勞神，臣年老力倦，只想過個清閒的晚年。」朱元璋再三挽留不得，便取出許多金銀送給劉伯溫，親自送出宮外。
　　劉伯溫出了皇宮，來到徐達府上，向他辭行。臨別，劉伯溫握著徐達的手說：「徐兄，小弟走了。有一句話望你牢牢記住：功臣樓慶宴之日，你要緊隨皇上，寸步不可離開。」徐達一時不明白，想問個究竟。劉伯溫說：「照此行事，日後便知。」
　　功臣樓建成了。這座樓，坐落在鼓樓崗的山坡上，樓身又寬又矮，看來很結實；窗戶又高又小，看來很安全。朱元璋擇定日子，邀請所有功臣前來赴宴。這一天，日頭剛落，功臣樓裡一片笙歌，燈燭輝煌。赴宴的功臣們互相恭喜、道賀，好不熱鬧。徐達心裡記著劉伯溫的臨別贈言，哪有心思與眾人寒暄。他舉目望望樓頂，雕樑畫棟，縱橫相連；低頭看看地面，方石成格，平滑如鏡。忽然，他把耳朵緊貼牆壁，用手對牆敲了幾下，覺得聲音「咚咚」發嗡，他的臉「涮」的一下，白得像紙一樣。這時，只聽一聲喝道：「皇上駕到！」百官肅立，躬身行禮。朱元璋昂然走進大廳，笑容滿面，來到席前，忙叫免禮。眾人紛紛直起腰來。
　　酒宴大開，熱鬧非凡。徐達平日酒量不小，今天卻怎麼也不敢多喝，一直盯著朱元璋的一舉一動。酒正吃到興頭，朱元璋忽然站起身來，向門邊走去。徐達連忙隨後跟上。朱元璋發覺身後有人，回頭一看，見是徐達，便問：「丞相為何離席？」徐達說：「特來保駕。」朱元璋說：「不必不必，丞相請回。」徐達哀求說：「皇上真的一個也不留嗎？」朱元璋暗暗一驚，心想：好精明的傢伙！我的機密已被他識破。徐達見皇上不言語，又說：「皇上如果執意，臣不敢違命，懇望日後妻兒老母得以照拂。」說畢，轉身欲回。朱元璋忙說：「丞相隨我來。」他倆剛走出幾百步，突然，「轟隆隆」一聲巨響，功臣樓瓦飛磚騰，火光沖天，可憐滿樓功臣，全部葬身火海。原來，朱元璋為了永保朱姓天下，才設下這火燒功臣樓的毒計。
　　徐達從功臣樓死裡逃生，回到家裡，整天飯不想吃，門不敢出，沒有多久，憂鬱成疾，背上還害了個瘩背，人瘦得脫了形。一天，兩名太監帶人抬著一隻清蒸公鵝來到徐達府上，說：「皇上聞知丞相貴體不佳，特命小人前來問安。」徐達知道，公鵝是發物，害了瘩背，再吃公鵝，豈不要命，這是皇上賜死啊。想著想著，兩行熱淚潸然而下，上前謝恩，收下了公鵝。沒有多久，他就含恨死去。
　　其二，明朝的開國皇帝朱元璋，他為什麼要火燒功臣樓？從表面上看，他是怕這些功臣以後造反奪了他的寶座。其實，他是有尷尬事兒，他的那些老部將都知道，他怕他們日後將他的那尷尬事抖了出來，影響他這個開國皇帝的威儀。要說這尷尬事兒，還得從朱元璋在鄱陽湖大戰陳友諒那一仗說起。那一仗，朱元璋打敗陳友諒後，俘獲了陳友諒的幾十個漂亮的愛妾。他論功行賞，每個重要的部將都分了一個，自己也留了一個最美麗的媚娘。當部將們一個個征服了那些美人後來到朱大帥帳前，看朱大帥是如何的歡心，誰知卻聽見帳蓬裡傳出朱大帥喊爹叫娘的痛苦呻吟聲。部將們趕緊衝進帳蓬，只見朱元璋正捂著下胯痛苦萬分，而那嬌美的媚娘已化為一灘血香消殞滅了。原來，那媚娘一心事主，性情剛烈，當朱元璋把她騎在胯下之時，她一把捏碎了朱元璋的睪丸。朱元璋讓他的重要部將都目睹了自己這尷尬的場面，他豈不耿耿於懷!這就為以後火燒「功臣樓」埋下了伏筆。
　　之所以羅列兩種說法，是為便於我們分析這些說法的真偽。就第一種說法而言，表面看似很有道理，很符實際。就第二種說法看，顯然有些荒誕，有些醜化。其實，這兩種說法都是空穴來風，皆為無稽之談。理由有三：
　　第一，火燒功臣樓是後人牽強附會的結果。據宋濂《張中傳》記載，朱元璋在起兵的年代裡，曾經在南京城建造了一座忠勤樓，他經常與身邊的謀士武將在此討論軍國大事。汪廣洋、陶安等人的詩文裡就曾寫到這座樓，汪廣洋在明建國後還受封忠勤伯。宋濂在他的文集裡記敘過一件意外事故。忠勤樓裡確實收藏了火藥和火炮，有一天發生了火災，引起爆炸，聲音如雷；偏偏樓又和省政府大樓相連，南京城內一片驚慌。那天朱元璋不在樓上。在這之前，鐵冠道人張中曾預言了這場災難，也許朱元璋做了一點預防，人員死傷不會太大。這次火災可能就被人們附會成了火燒功臣樓事件。
　　第二，火燒功臣樓是醜化惡搞朱元璋的產物。據查，這個說法最早見於清朝流傳的《英烈傳》評書裡，而《英烈傳》評書是滿清當局授意一些無恥文人篡改明朝民眾歌頌朱元璋的話本小說《皇明英烈傳》而成，評書裡加進了許多對朱元璋的污蔑醜化的內容，「炮打慶功樓」就是硬塞進去的內容之一，在明朝原版的《英烈傳》裡是沒有此內容的。再者說，朱元璋共有26個皇子、16位公主，其中大多數是建立明朝之後出生的，倘若真的朱元璋身體有了缺陷，何來的這些孩子？實在是污蔑得不夠水平。
　　第三，火燒功臣樓是被歷史事實證明的偽造。我們且不評價朱元璋是否無辜嗜殺功臣，僅以朱元璋有無必要採取火燒功臣樓的方法對付功臣、以及傳說中遇害的名單都是怎樣死的，就能夠得知其中的虛假性欺騙性。
　　首先，朱元璋不會以這般手段除去諸位功臣。按傳說的時間，當時正值國家剛建立，人心未安，百廢待興，全國尚未完全統一，正是用人之時用將之日，朱元璋再傻再惡，也不可能做此等蠢事，盡殺功臣誰幫他打下天下治理天下？
　　其次，明朝開國功臣大抵是徐達、常遇春、劉伯溫、李善長、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國用、馮勝、沐英、藍玉等人真可謂人才濟濟、群英薈萃。我們知道，胡惟庸、李善長、藍玉等人是朱元璋後來以貪贓枉法等罪名予以法辦的，不在功臣樓死亡之列；還有很多被誣陷為死於慶功樓的功臣，其實都得到了善終，比如湯和、鄧愈、郭英、沐英等等。劉伯溫則是被胡惟庸下毒害死，也和朱元璋沒有關係。
　　我們再看看其他上面提及的功臣結局：常遇春因病死於北伐途中；李文忠建國後病死；鄧愈建國前病死；朱文正因違法被囚禁，病死於監獄；朱亮祖也是建國後犯法而死；胡大海建國前死於降將的暗算；周德興以兒子亂法連坐而死；廖永忠被朱元璋以逾制理由殺死；傅友德因請賞田被朱元璋賜死；馮國用死於軍中；馮勝坐藍玉案賜死... ...以上這些功臣幾乎涵蓋了明朝初期的主要人物，既然他們沒有一位是死於火燒功臣樓，那朱元璋設計此陰謀還有多大意義？可見，謠言不攻自破。
　　通過分析，我們已能清晰知道，事情真相遠遠不是傳說的那樣。看來，民間傳說，哪怕是今天還在演出的評書，都未必真實可信。還是多讀書多思考才好，免得自己受騙，再貽誤後代。