lhoa

近來卡債風暴越演越烈，隨著銀行業者緊縮銀根，催債的情況日漸積極，導致燒炭、上吊自殺的債務人一直出現，產生不少的社會問題。立委、政府單位已經積極介入處理，不僅立法、設置申訴途徑，亦呼籲銀行業者應自制，莫要殺雞取卵。

而慶豐銀行在最近的一項催收行動中，疑似因為有過度催收的行徑，引起債務人的不滿，一狀告到地檢署。

據報載，台中縣一名住在沙鹿的女子，因付不起信用卡費用，就開始以卡養卡，估計十四張卡共積欠約新台幣兩百萬元。慶豐銀行的委託人到她的租屋處討債，未經許可就進入庭院，除了交付一張繳款通知書外，還用相機任意拍照，說是要向上級交代，引起該名女子不滿，在「冷血銀行受害人自救連線」陪同下，到台中地方法院檢察署控訴慶豐銀行負責人，涉嫌教唆他人無故侵入住宅。

按照刑法第三百零六條第一項規定，無故侵入他人住宅、建築物或復連圍繞之土地或船艦者，會構成侵入住居罪，可處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

而新聞案例中的女子，就是以慶豐銀行的催收人員侵入她家的庭院為由來告他的。到底庭院算不算是上述條文的住居範圍呢？依照目前實務及多數學說的見解，若庭院有牆與外界區隔者，就是屬於法條中所稱之附連圍繞之土地。因此若慶豐銀行的催收人員真的進入，就有很大的機率會構成該罪。這次的事件，也真的讓銀行業者踢到鐵板囉！